De nos jours toutes les spécialités — biologie, médecine, psychologie ou sociologie clinique — admettent et reconnaissent que la dispersion des savoirs aura généré des obstacles épistémologiques approchant le vivant dans sa globalité. Ces obstacles apparaissent de plus en plus préjudiciables pour nos sociétés modernes. Les valeurs marchandes de biens de consommation — avec toutes les technologies de valorisation publicitaires et de compétitions pour s’en prémunir — auront généré des « vides » existentiels qui nous auront éloignés de valeurs pourtant essentielles et vitales, telles la santé et l’éducation de nos enfants dès leur conception.
Avec ce nouveau gouvernement et un premier ministre qui aura atteint un niveau de maturité le poussant à ne rien vouloir prouver pour se différencier de potentiels concurrents, le temps est peut-être venu d’envisager structurellement l’organisation sociale renouvelée de certains ministères et missions de services publics autour de la santé et de l’éducation des enfants. Je pense explicitement aux Ministères de la Santé — qui reconnaîtrait sa trop grande distance institutionnelle vis-à-vis des parents — et de l’Education — qui lui pourrait se recentrer sur l’instruction en étant renommé : Ministère de l’instruction publique. Cela ouvrirait imaginairement un espace potentiel justifiant un nouveau portefeuille.

—  Un ministère liant SANTE et EDUCATION des jeunes enfants serait créé, voir le lien : https://www.sfsp.fr/activites/parentalite/doc/A-MINISTERE-FONDEMENTSSCIENTIFIQUES-DOSSIER-NV2.pdf
Il aurait pour vocation de regrouper les avoirs opérants pour guider les acteurs. Il serait en charge de promouvoir et d’encadrer : des PARENTS RELAIS CITOYENS chargés d’accompagner de futurs et jeunes parents dans leurs fonctions parentales, voir le lien :
https://www.zinfos974.com/pour-une-rencontre-entre-parents-relais-citoyens-et-psychologues-dans-le-cadre-communal/

—  Ces nouveaux acteurs seraient accueillis en partenariat au sein de PMI (Protection Maternelle et Infantile) sans pour autant dépendre institutionnellement de ses pôles d’autorité. Ils seraient encadrés sur le plan de la déontologie et de l’éthique par des intervenants des CAF qui elles gèrent et financent les REAAP (Réseaux d’Ecoute, d’Accueil et d’Accompagnement des Parents). La proximité de ces nouveaux accompagnants parentaux engendrerait une émulation et une guidance bienveillante des puéricultrices de PMI, sans rapport hiérarchique. Cela favoriserait l’établissement de liens avec les futurs et jeunes parents qui se font connaître auprès des PMI, des sages-femmes et des médecins. Ces futurs et jeunes parents seraient ainsi possiblement accompagnés dans leur parentalité par ces nouveaux accompagnants parents séniors reconnus avec un statut de bénévole, et élus à terme comme relais citoyens au niveau communal.
Ce ministère aurait pour vocation de regrouper les savoirs opérants pour guider ces acteurs qui dépendraient institutionnellement des CAF. Ces nouveaux accompagnants des parents nommés PARENTS RELAIS CITOYENS dépendraient fonctionnellement des CAF pour l’analyse de leur pratique que pour leur cooptation avant élections démocratiques lorsque leur utilité publique sera reconnue d’utilité publique. Voir le lien :
https://parallelesud.com/introspections-creatives-en-groupe-et-libre-arbitre-des-futurs-et-jeunes-parents/

—  Le CEVE se chargerait d’expérimenter au minimum trois recherches-action en zone très urbanisée, par exemple trois quartiers du 17e Arrondissement de Paris, une commune de province, Montpellier et une commune à dominante rurale sur l’île de La Réunion.

Nos différentes réalisations du CEVOI et de nos jours du CEVE pourtant sans l’agrément des collectivités publiques, avec comme seul soutien financier l’aide de la CAF974 et de son REAAP (Réseaux d’Ecoute, d’Appui et d’Accompagnement des Parents) nous montrent qu’un espace de liberté est à explorer pour promouvoir une nouvelle politique d’accueil de la vie et de promotion de la santé et de l’éducation des enfants dès leur conception.

Ne devrions-nous pas recevoir, a minima et a priori, le soutien de toutes les forces politiques écologiques de France ? Voire peut-être générer un consensus politique général ? Nous fondons nos espoirs en un soutien du Premier Ministre.

Frédéric Paulus
Animateur du CEVOI et
Président du CEVE (Centre d’Etudes du Vivant Europe)