Mon indignation est absolument gratuite et inefficace, mais écrire me libère quelque peu de l’indignation que l’on peut ressentir en voyant trois visages souriants après un Conseil de guerre aux Açores : Bush, Tony Blair et Aznar se félicitant de leur accord pour engager une guerre contre un peuple ! Il y a de quoi pleurer. Est-ce par la guerre qu’on se débarrassera d’un dictateur ? Bush lui-même en décidant - envers et contre tout - contre l’ONU, le Conseil de Sécurité et les centaines de millions de personnes dans le monde, y compris aux Etats-Unis, qui s’opposent à la guerre, n’agit-il pas en dictateur ?
Qui va souffrir dans cette guerre ? Certainement pas Saddam Hussein, mais les enfants et les femmes irakiens et peut-être ceux des pays voisins de ce pays ?
Comment peut-on au 21ème siècle se conduire comme aux temps des Croisades et des conquêtes guerrières à travers le monde ?
Comment peut-on oublier les souffrances des peuples en Asie, en Afrique où des millions d’Africains ont été emmenés en esclavage, en Amérique latine au temps des conquêtes, en Amérique du Nord où les peuples Indiens ont été anéantis ?
Comment oublier les dizaines de millions de morts de la Deuxième guerre mondiale (et que l’on ne vienne pas nous opposer les millions de morts sous Staline - nous les condamnons aussi et refusons ce pseudo communisme).
Le président des Etats-Unis prend une lourde responsabilité en créant au Moyen-Orient de nouveaux foyers qui risquent de s’embraser dans cette région aux régimes plus ou moins instables, où les peuples palestiniens et israéliens sont en guerre permanente, parce que l’on refuse à un peuple le droit à un pays : la Palestine.
En condamnant l’attitude d’un président du plus puissant pays qui s’arroge le droit de diriger le monde avec des armes qu’il veut détruire ailleurs, nous ne faisons pas de l’anti-américanisme. Je connais des Américains qui sont contre la guerre. Le 11 septembre 2001 ne doit pas être la raison d’une nouvelle guerre en Irak.
Il est possible d’imposer un contrôle des armements en Irak comme ailleurs. Cela est de la responsabilité des Nations-Unies. Et pas d’un président de quelque pays que ce soit.
Que pouvons-nous encore faire contre cette guerre indigne de ce siècle que nous pensions libre et sans guerre pour les jeunes générations, nous qui avons vécu celle de 1939-45 ?