Georges Crémazy : le juste raisonnement

6 novembre 2007

Le raisonnement tenu par M. Georges Crémazy (dès que son épouse l’eut informé - en lisant “Témoignages” sur Internet - de ce qui se trame actuellement à la Plaine des Palmistes et à St François) me rassure et me ravit.

Vous vous rappelez l’histoire. Elle a éclaté il y a quelques mois.
Un certain Emmanuel de Balman épouse le 28 février 2001 Madame veuve Marguerite Giloux. Rien que de très banal, me direz-vous. Sauf que lui a alors 42 ans et elle 80... Bon, d’accord, ça n’est pas interdit ! Et entendons (sans sourire) M. de Balman qui, déclarant aujourd’hui à la presse qu’il aimait sa femme, rajoute, histoire que cela soit bien clair : « ... et je l’adore encore  » !!!
Oui, il n’est pas interdit quand on est jeune d’épouser une femme âgée, et même une dame d’un grand âge qui a hérité d’un précédent mariage de plusieurs dizaines d’hectares de terrains bien situés. Mais parions que plus d’un ont pu légitimement avoir le sourire agacé en entendant le monsieur lancer qu’il a « juré à Marguerite de tout faire pour virer ces énergumènes » qui occupent à la Plaine et à Saint-François lesdits terrains. Car Marguerite Giloux est décédée six mois à peine après son mariage avec Emmanuel de Balman. Et six ans après, ce dernier entend virer des « énergumènes », puisqu’il l’a juré sur son lit de mort à celle qu’il «  adore encore  » aujourd’hui. Sortez vos mouchoirs...
Selon le Droit français, Monsieur Georges Crémazy pourrait bien être... bien « plus héritier » encore qu’un jeune époux d’une veuve d’un Crémazy de notre époque. Car lui est un authentique Crémazy, en tout cas bien plus « Crémazy » que Emmanuel de Balman. Et lorsque Georges dit : « Je ferai tout mon possible pour que les droits des descendants des Crémazy soient rétablis. Et on abandonnera tous nos droits sur les terrains occupés par les familles... », voilà qui me rassure et me ravit dans le raisonnement.
Nous l’avons écrit ici même. Dans cette affaire dont des tribunaux ont été saisis, le Droit n’a pas rendu la Justice. Le Droit ne s’est pas appuyé sur la morale. Il ne s’en est pas soucié. En Appel, il a donné raison à un... « énergumène » qui a cru qu’il pourra s’en mettre plein les poches parce qu’il a réussi un mariage comme il ne s’en passe pas tous les jours, mariage dûment célébré par un officier d’état civil et suivi dans la foulée d’un acte notarié dûment enregistré par un officier ministériel pour que tous les biens de la vieille dame soient légués à son jeune époux. Par amour, évidemment, qui en douterait ?

Tout était nickel. La vieille dame morte, le Droit avait parfaitement fonctionné, mais pour servir l’injustice.

Merci, M. Georges Crémazy d’être venu de Rennes où vous êtes professeur de philosophie et d’avoir réussi à forcer la réflexion et la raison. Puissent votre attitude et vos propos faire jurisprudence et inciter nos hommes du Droit à oser la morale lorsque cela s’impose.

Raymond Lauret

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Les décisions de justice ne reposent pas sur la morale mais sur les lois et règlements : Si les lois et règlements sont mauvais, le législateur peut les changer mais en aucun cas un juge ne doit s’écarter des règles ou en créer ex-nihilo pour juger selon la conception qu’il se fait de la morale ou de l’équité. La sécurité juridique et l’Etat de droit sont à ce prix.

    • Et l’acte trentenaire ? N’est-ce pas du droit ? IL a pourtant été remis en cause.
      Et la jurisprudence ? Vous connaissez ? L’application stricte du droit n’existe pas.

    • je vais apporter quelques précisions que vous ne voulez pas écrire ,la licitation d’immeubles par andré cremazy le mari de giloux le 15 /12/1925, n’est pas une succession, ce n’est qu’un bout de papier non signé, comme notre document de donnation en date du 18 avril 1931, et celle-ci est ouverte depuis 1889 date du décès de pascal françois cremazy, et l’acte de notoriété de 1946 établi par le notaire de cassis, n’est pas complet ,car il manque une suite obligatoire ( très importante) qui n’a pas encore été établie à ce jour , pour se prétendre héritier en accédant à la succession.....en attendant la succession est encore, et toujours ouverte. signez au moins votre message. phylio.

  • Monsieur Georges Cremazy est un homme juste et bon, honnête et sincère, au cours de son séjour parmi nous à saint -denis et à la plaine, j’ai eu l’occasion de travailler avec lui depuis le 2/10/07, sur des éléments fracassants, croyez moi le loup va BIENTOT sortir de sa tannière, aujourd’hui, bien que nous sommes menacés d’expulsion sur saint françois et sur la plaine des palmistes, monsieur Crémazy s’est engagé envers nous par écrit, qu’il s’oppose fermement contre ces expulsions, que pouvons nous souhaiter de meilleur, il revendique ses droits d’héritier direct, uniquement dans le but de contrer de balman dans "son héritage", aujourd’hui les gens de la rue theo marianne et de la convalescence, respirent, dans l’attente du rétablissement des droits des cremazy par la justice. sans vouloir faire de politique, monsieur marco boyer, maire et garant de la sécurité de ses concityens, a eu , et il faut le dire le courage de s’opposer avec ses administrés à un tractopelle, venu pour détruire une case à la plaine, de plus il soutient tous les administrés de la rue théo marianne depuis le début de cette affaire, contrairement à notre député -maire de Saint -Denis qui à ce jour ne s’est pas encore manifesté pour ses administrés, lors d’un entretien il semblerait qu’il avait promis à l’un de nos ex- porte parole, il y a environ 1 mois et demi, qu’il interviendrait auprès de la Chancellerie, à ce jour toujours aucune nouvelle , ni par la presse écrite , ni à la télévision, et nous nous posons beaucoup de questions !!!

Témoignages - 82e année

+ Lus


2026 Témoignages