L’illusion des discours face au choc des chiffres

Pour une souveraineté sanitaire et la reconnaissance de notre patrimoine médicinal péi

19 juin, par David Gauvin

On nous répète à l’envi, comme un catéchisme institutionnel immuable, que la dépendance de La Réunion aux marchés pharmaceutiques mondiaux et l’explosion des maladies métaboliques sur notre territoire sont des fatalités sanitaires, un fléau moderne que le temps et les campagnes de prévention de santé publique finiront par lisser. Les coupables collatéraux sont déjà tout trouvés, confortablement installés sur le banc des accusés : la transition nutritionnelle, la sédentarité ou les déterminants génétiques. Pourtant, chaque initiative locale, à l’instar de ces collégiens découvrant les vertus de notre flore, vient briser ce paravent de la résignation. Elle met à nu une véritable faillite systémique : le refus d’engager la structuration d’une filière d’autonomie thérapeutique et le maintien d’une gestion administrative de guichet qui marginalise nos savoirs ancestraux là où d’autres peuples insulaires ont prouvé que la réappropriation de la biodiversité pouvait soigner et émanciper.

Dans la théorie classique du modèle de soins centralisé, la dépendance absolue au circuit du médicament importé est censée garantir la sécurité sanitaire. Mais à La Réunion, l’indicateur de notre vulnérabilité réelle se lit dans le choc des chiffres : notre île subit une prévalence du diabète deux fois supérieure à la moyenne française, touchant près de 10 % de la population. Face à cette urgence et lors de chaque grande crise sanitaire — qu’il s’agisse de l’épidémie historique de Chikungunya ou de la pandémie de Covid —, un réflexe populaire, presque instinctif, s’est manifesté dans chaque foyer réunionnais : le retour immédiat et massif aux tisanes péi, au Bois de jaune ou à l’Ayapanapour fortifier les corps et apaiser les symptômes. Ce réflexe n’est pas une régression folklorique, c’est la manifestation d’une mémoire thérapeutique vivante qui supplée les carences du modèle officiel.

Le grand paradoxe : le garrot réglementaire face au trésor de notre biodiversité et de nos cultures

Car le patrimoine médicinal de La Réunion ne se limite pas à un inventaire botanique ; il est le point de confluence unique des grandes sagesses de l’océan Indien. Notre pharmacopée populaire s’est nourrie des apports millénaires de l’Ayurveda indien, des équilibres énergétiques de la Médecine Traditionnelle Chinoise et des savoirs mémoriels des tisaneurs malgaches et africains. Sur le terrain, la structuration de la filière est déjà en marche grâce à la mobilisation des producteurs et au travail remarquable de l’APLAMEDOM, qui a permis d’inscrire scientifiquement plus d’une vingtaine de plantes locales à la Pharmacopée française. Le potentiel économique de ce secteur reste gigantesque : le marché mondial des plantes médicinales et de la phytothérapie pèse aujourd’hui plus de 140 milliards de dollars et progresse de 7 % par an. Mais à La Réunion, cette opportunité majeure de filière industrielle et agricole de pointe se heurte immédiatement au garrot des normes nationales et européennes, conçues exclusivement pour des écosystèmes continentaux et des logiques de multinationales chimiques.
C’est ici que le système de gestion de l’enclave révèle toute son impuissance. Qu’offre la reconnaissance juridique de nos plantes si les procédures d’autorisation de mise sur le marché (AMM) et les normes d’homologation restent inaccessibles à nos structures locales ? Nous demandons à nos agriculteurs de diversifier leurs cultures tout en maintenant un carcan normatif qui empêche la création de laboratoires de transformation intermédiaires à La Réunion.
« Prêcher la valorisation des circuits courts et de l’identité réunionnaise dans les discours officiels tout en laissant nos structures de recherche comme l’APLAMEDOM, nos instituts de médecines traditionnelles et nos producteurs de tisanes asphyxiés par les normes d’homologation et dépendants de financements précaires constitue le grand renoncement de notre époque. »

Les preuves du pragmatisme régional : l’intégration de l’ethnomédecine

On ne bâtit pas la résilience sanitaire d’un peuple en soumettant la valorisation de sa nature à des logiques de guichets administratifs déconnectés. Pour stopper l’effondrement de notre souveraineté thérapeutique, nous devons regarder là où la volonté politique a osé intégrer les savoirs traditionnels dans les politiques publiques de santé.
Dans plusieurs États souverains du bassin de l’océan Indien et d’Asie, l’intégration verticale de la médecine traditionnelle et de la recherche scientifique a été hissée au rang de priorité d’État. L’Organisation mondiale de la santé (OMS) valide elle-même ces stratégies de rupture, qui permettent de garantir une couverture de santé primaire efficace, autonome et à moindre coût. Dans ces modèles, la pharmacopée traditionnelle — qu’elle soit d’inspiration ayurvédique, chinoise ou endémique — n’est pas un folklore pour ateliers scolaires ; elle est une filière agro-économique et médicale intégrée, protégée par des législations spécifiques qui sécurisent les brevets locaux, unifient la recherche universitaire et valident l’usage clinique des extraits de plantes en circuit court.

Pour un modèle réunionnais autonome et souverain

Mais notre ambition ne doit pas se limiter à contempler ces réussites ; elle doit imposer une réponse réunionnaise. Notre territoire insulaire dispose d’un savoir medico-ethnologique unique et d’un taux d’endémisme exceptionnel qui exigent une souveraineté de nos dispositifs de développement et de recherche.
Dans une île dotée de structures de recherche universitaire de premier plan et d’un savoir-faire agricole d’excellence, la dépendance exclusive aux importations chimiques ne peut plus être une fatalité. Bâtir un modèle péi, c’est utiliser nos compétences locales pour imposer nos propres circuits de sécurité sanitaire : exiger un cadre réglementaire d’exception pour simplifier l’homologation et la commercialisation des remèdes traditionnels standardisés, et intégrer pleinement la phytothérapie et les approches holistiques indo-chinoises validées dans nos protocoles locaux de prévention des maladies chroniques.
C’est là que réside le véritable moteur d’un développement endogène : en transformant notre biodiversité en filière industrielle pérenne, de la culture certifiée Bio dans nos Hauts jusqu’aux laboratoires locaux de haute technologie, nous créons une richesse propre, des emplois nobles, durables et non délocalisables. En investissant massivement dans ce potentiel, La Réunion cesse de subir sa trajectoire sanitaire pour devenir l’architecte de sa propre résilience économique et de son bien-être.
Face à l’urgence sanitaire et à la perte de nos repères culturels, l’attentisme réglementaire équivaut à une capitulation morale. La Réunion possède le courage de ses tradipraticiens, le dévouement de ses chercheurs et la légitimité historique pour exiger un cadre expérimental d’autonomie et de compétences élargies sur cette question. Nous n’acceptons plus que le potentiel de notre biodiversité et de nos cultures soit confiné sous le boisseau des lobbies pharmaceutiques ou sacrifié sur l’autel de procédures administratives obsolètes. En unissant l’audace de nos acteurs de terrain et la volonté politique régionale, nous réaffirmons notre droit souverain à exiger des moyens d’exception pour tracer les chemins neufs de notre propre santé et de notre dignité. Faisons lever le temps de la Réunion fière, protectrice et maîtresse absolue de ses dispositifs de justice sanitaire et de son patrimoine culturel.

Comme le rappelait l’intellectuel et poète martiniquais Aimé Césaire, dont le combat contre l’aliénation culturelle et pour la reconquête de l’initiative historique trouve ici son écho le plus puissant :

« Un peuple qui abdique son droit de nommer et d’utiliser ses propres richesses commet un suicide culturel. L’émancipation commence par la réappropriation de sa terre et des savoirs qu’elle a fait germer. »

Nou artrouv’

David Gauvin

A la Une de l’actuCoronavirus

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?


Témoignages - 82e année


+ Lus