Économie réunionnaise : le calme avant la tempête
6 juin, parIEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient »
22 décembre 2007

Une description croisée de l’impitoyable système qui a contribué au pillage de l’Afrique et jeté les bases du capitalisme moderne.
“La France et ses esclaves de la colonisation aux abolitions (1620-1848)”, par Frédéric Régent. Éditions Grasset, 2007, 478 pages.
Dans la dernière décennie, les ouvrages sur l’esclavage aux Temps modernes et au 19ème siècle se sont multipliés. Mais à propos des colonies françaises, on n’avait pas encore établi une histoire croisée comparative du phénomène à travers toute la période qui va de 1620, date de création des premières colonies par des Français, jusqu’à 1848, moment de l’abolition définitive de l’esclavage par le gouvernement. Or, ce système d’exploitation a été introduit dans toutes les terres conquises par notre pays, même au Canada, jusqu’aux Seychelles, à l’exception des comptoirs des Indes, et il a porté sur 4 millions d’individus, pour une moitié arrachés d’Afrique, pour l’autre nés dans les colonies.
L’intérêt central du livre est de montrer que d’une région à l’autre, l’esclavage comporte des traits communs : suprématie du maître, inexistence juridique du dépendant considéré comme un bien meuble, travail forcé en vue d’une production intensive, multiplication des hommes de couleur “libres”, mais tenus en statut inférieur, complicité de fait de l’administration royale avec les colons et (contradictoirement) tentatives de limiter la violence des propriétaires vis-à-vis de leurs serviteurs.
Néanmoins, il existe de fortes différences entre les établissements, en fonction de l’ancienneté de la fondation de la colonie, de sa position géographique, du climat, des rapports numériques entre colons blancs et esclaves ou métis libres, ou de l’étendue du territoire et de son relief - les montagnes et les aires vides à Saint-Domingue favorisant, par exemple, le marronnage.
Très vite, les premières colonies se sont orientées vers l’approvisionnement de l’Europe en denrées appréciées par l’Ancien Continent : tabac, puis sucre, puis café. À partir de 1660, la législation de l’Exclusif est venue réserver le marché français aux colons, et le transport océanique et le débouché industriel des colonies aux hommes d’affaires des ports métropolitains, afin d’enrichir les villes et secondairement les colons. La disparition des populations indigènes a conduit à chercher de la main-d’œuvre en Afrique, et au trafic des produits s’est ajouté pour le négoce métropolitain celui de la traite.
Dès lors, le sort des esclaves est scellé : avec la fatigue liée à la dureté du travail, ils subissent une forte mortalité, ce qui nuit à la valeur capitalistique des plantations. Même leur âme, leur culture sont capturées : le clergé se charge de les baptiser et de leur inculquer le respect de l’autorité blanche, fermant les yeux sur la discipline de fer qui leur est imposée.
Cependant, les révoltes sont rares, un lourd contrôle pesant sur les individus, mais la résistance est tenace sous des formes diverses, de l’empoisonnement à la passivité au travail. 1789 soulève l’espoir des libres de couleur, puis des esclaves, ce qui aboutit à la suppression de l’esclavage par la Convention de 1794 et finalement à la création de la première République noire en 1804 : Haïti. Bonaparte revient sur l’abolition, et la Restauration suit la même voie. Ensuite, pendant la première moitié du 19ème siècle, les denrées coloniales françaises sont de plus en plus concurrencées par des producteurs nouveaux. Après 1830, le courant abolitionniste se développe et le vent humaniste des débuts de la Révolution de 1848 obtient enfin la décision finale.
L’auteur montre bien la variété et la complexité du phénomène. La situation des esclaves varie suivant qu’il s’agit de coupeurs de cannes à sucre, de commandants d’atelier, de domestiques ou d’artisans installés en ville pour le compte du maître. Mais toujours s’exerce l’arbitraire de ce maître, quelquefois relativement généreux, plus souvent âpre au gain et impitoyable. C’est là-dessus que s’est bâtie, pour une part - ce que l’auteur souligne peut-être insuffisamment - l’accumulation du capital et l’avance économique de l’Occident.
Guy Lemarchand, historien “l’Humanité”
IEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient »
Mézami pou sak la viv lontan dann nout péi La Rényon-dizon pou sak la konète la loi disnèf mars 1946 kan l’arivé, zot téi panss sirman la fain (…)
Plusieurs millions de personnes supplémentaires en insécurité alimentaire
Vote unanime d’une loi à l’Assemblée nationale à Paris
IEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient » Économie réunionnaise : le calme avant la tempête Kansa (…)
Rapport sur les riches publié par l’Observatoire des inégalités
Au lieu de reproduire la France, les Réunionnais devraient s’inspirer de Madagascar
Retour sur le séminaire organisé par la Section PCR de Saint-Denis
Conséquence de la crise et de la pénurie de logements sociaux
Condoléances du Parti Communiste Réunionnais
Face aux difficultés de trésorerie à cause des retards de paiement
À la veille de la manifestation organisée par des élus devant la préfecture
Messages
23 décembre 2007, 17:32
Je suis métro marié à une réunionnaise et demeurant en champagne et je trouve que la plus grande honte de notre pays c’est Napoleon Bonaparte rétablissant l’esclavage ,rejetant ainsi des généraux noirs de l’armée de la révolution et les relégants aux rangs d’esclave ,infamie s’il en est, car n’oublions pas que la 1ere République avait déjà aboli l’esclavage.Pour ce qui est des emeutes de quartiers n’oublions jamais que pour les riches un militant politique est beaucoup plus dangereux qu’un casseur qui brule la voiture de son voisin d’infortune.Il faut sortir Napoléon Bonaparte des invalides ; car sa présence en ces lieux est une insulte au peuple français tout entier de métropole et d’outre-mer.Robert.