Olivier Bancoult, heureux : « tienbo larg pa » !
24 juillet, parLes Chagossiens et la nomination d’un nouveau Premier ministre britannique
22 décembre 2007

Une description croisée de l’impitoyable système qui a contribué au pillage de l’Afrique et jeté les bases du capitalisme moderne.
“La France et ses esclaves de la colonisation aux abolitions (1620-1848)”, par Frédéric Régent. Éditions Grasset, 2007, 478 pages.
Dans la dernière décennie, les ouvrages sur l’esclavage aux Temps modernes et au 19ème siècle se sont multipliés. Mais à propos des colonies françaises, on n’avait pas encore établi une histoire croisée comparative du phénomène à travers toute la période qui va de 1620, date de création des premières colonies par des Français, jusqu’à 1848, moment de l’abolition définitive de l’esclavage par le gouvernement. Or, ce système d’exploitation a été introduit dans toutes les terres conquises par notre pays, même au Canada, jusqu’aux Seychelles, à l’exception des comptoirs des Indes, et il a porté sur 4 millions d’individus, pour une moitié arrachés d’Afrique, pour l’autre nés dans les colonies.
L’intérêt central du livre est de montrer que d’une région à l’autre, l’esclavage comporte des traits communs : suprématie du maître, inexistence juridique du dépendant considéré comme un bien meuble, travail forcé en vue d’une production intensive, multiplication des hommes de couleur “libres”, mais tenus en statut inférieur, complicité de fait de l’administration royale avec les colons et (contradictoirement) tentatives de limiter la violence des propriétaires vis-à-vis de leurs serviteurs.
Néanmoins, il existe de fortes différences entre les établissements, en fonction de l’ancienneté de la fondation de la colonie, de sa position géographique, du climat, des rapports numériques entre colons blancs et esclaves ou métis libres, ou de l’étendue du territoire et de son relief - les montagnes et les aires vides à Saint-Domingue favorisant, par exemple, le marronnage.
Très vite, les premières colonies se sont orientées vers l’approvisionnement de l’Europe en denrées appréciées par l’Ancien Continent : tabac, puis sucre, puis café. À partir de 1660, la législation de l’Exclusif est venue réserver le marché français aux colons, et le transport océanique et le débouché industriel des colonies aux hommes d’affaires des ports métropolitains, afin d’enrichir les villes et secondairement les colons. La disparition des populations indigènes a conduit à chercher de la main-d’œuvre en Afrique, et au trafic des produits s’est ajouté pour le négoce métropolitain celui de la traite.
Dès lors, le sort des esclaves est scellé : avec la fatigue liée à la dureté du travail, ils subissent une forte mortalité, ce qui nuit à la valeur capitalistique des plantations. Même leur âme, leur culture sont capturées : le clergé se charge de les baptiser et de leur inculquer le respect de l’autorité blanche, fermant les yeux sur la discipline de fer qui leur est imposée.
Cependant, les révoltes sont rares, un lourd contrôle pesant sur les individus, mais la résistance est tenace sous des formes diverses, de l’empoisonnement à la passivité au travail. 1789 soulève l’espoir des libres de couleur, puis des esclaves, ce qui aboutit à la suppression de l’esclavage par la Convention de 1794 et finalement à la création de la première République noire en 1804 : Haïti. Bonaparte revient sur l’abolition, et la Restauration suit la même voie. Ensuite, pendant la première moitié du 19ème siècle, les denrées coloniales françaises sont de plus en plus concurrencées par des producteurs nouveaux. Après 1830, le courant abolitionniste se développe et le vent humaniste des débuts de la Révolution de 1848 obtient enfin la décision finale.
L’auteur montre bien la variété et la complexité du phénomène. La situation des esclaves varie suivant qu’il s’agit de coupeurs de cannes à sucre, de commandants d’atelier, de domestiques ou d’artisans installés en ville pour le compte du maître. Mais toujours s’exerce l’arbitraire de ce maître, quelquefois relativement généreux, plus souvent âpre au gain et impitoyable. C’est là-dessus que s’est bâtie, pour une part - ce que l’auteur souligne peut-être insuffisamment - l’accumulation du capital et l’avance économique de l’Occident.
Guy Lemarchand, historien “l’Humanité”
Les Chagossiens et la nomination d’un nouveau Premier ministre britannique
Mézami bann zansien l’avé la sazèss. Antouléka sé sak mi panss kan mi lir Zot kozman é sanm pou mwin l’om modèrn sré bien avizé d’ rogard in (…)
In kozman pou la rout
Projection en avant-première le 28 juillet à Maurice
Lettres de cadrage du Premier ministre aux ministères, « Plafonds de dépenses en vue de l’examen et du vote du PLF 2027 »
« La Voix des Origines : Ces géants qui ont pensé l’Afrique unie », Épisode 8
Archéologie : Un campement d’invaincus découvert
Relance du projet ferroviaire
Washington grand bénéficiaire d’une éventuelle dissolution de l’Union européenne
Na pwin lontan mi oi dann télé, in lanjin apré boulvèrs in kour lékol. Mi domann amwin pou kossa io fé sa, sirtou kan ou la bétone la kour-la na (…)
315 emplois supplémentaires en trois mois
Versement du reliquat de l’aide à la production de canne à sucre pour la campagne 2025-2026
Messages
23 décembre 2007, 17:32
Je suis métro marié à une réunionnaise et demeurant en champagne et je trouve que la plus grande honte de notre pays c’est Napoleon Bonaparte rétablissant l’esclavage ,rejetant ainsi des généraux noirs de l’armée de la révolution et les relégants aux rangs d’esclave ,infamie s’il en est, car n’oublions pas que la 1ere République avait déjà aboli l’esclavage.Pour ce qui est des emeutes de quartiers n’oublions jamais que pour les riches un militant politique est beaucoup plus dangereux qu’un casseur qui brule la voiture de son voisin d’infortune.Il faut sortir Napoléon Bonaparte des invalides ; car sa présence en ces lieux est une insulte au peuple français tout entier de métropole et d’outre-mer.Robert.