Rapport d’information sur la MCUR

Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise : point de départ de la construction de notre unité

22 avril 2009, par Manuel Marchal

Le débat sur la présentation du rapport sur la MCUR a permis de définir plusieurs orientations pour amplifier la mobilisation autour de ce projet à partir duquel se construira le développement durable de notre pays. Si la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise devient l’enjeu des 10 mois à venir, alors Paul Vergès annonce qu’il ira dans les bidonvilles rencontrer les descendants de ceux qui auront droit à un hommage sans précédent à travers la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise.

Radja Véloupoulé introduit le débat en rappelant une question à laquelle la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise va répondre : « qu’est-ce qu’être Réunionnais ? Comment se fait-il que l’esclavage, la colonisation et le racisme n’aient pas donné un résultat d’affrontement, mais qu’il soit impossible de vivre sans considérer l’autre. Quant aux critiques, force est de constater qu’elles ne concernent pas le fond du projet, mais uniquement le coût. Or, la construction de la Maison des civilisations coûtera moins cher que la prison de Domenjod, que la reconstruction du pont de la Rivière Saint-Etienne, qu’un kilomètre de route du littoral, et cinq fois moins cher que le Musée du quai Branly à Paris.
Et comment peut-on opposer l’argument du coût à un peuple dont une grande partie a été vendue comme des meubles pendant la moitié de son Histoire, à qui l’égalité sociale a été refusée pendant 50 ans pour des raisons de coût ? » Radja Véloupoulé conclut son intervention en appelant à « arrêter de verser dans la falsification des chiffres et la faiblesse de l’argumentation ».
Le débat qui a suivi a été marqué par la présence très clairsemés de conseillers susceptibles d’argumenter contre le projet. Eu égard à toute la polémique crée par certains médias autour de ce rapport présenté hier en assemblée plénière, l’agitation marquée par l’opération politicienne de samedi dernier a manifestement manqué son objectif.

Pour la création d’un collectif

Premier à intervenir, Wilfrid Bertile souligne que « nous sommes tous des immigrants », tout en constatant que les milliards d’euros dépensés dans le béton ne suscitent pas une telle opposition, au contraire de la MCUR qui pourra réconcilier le Réunionnais avec lui même.
Alain Armand demande à ceux qui s’opposent au projet s’ils peuvent estimer le prix pour réparer l’Histoire et donner à chaque Réunionnais sa place, d’où qu’il vienne. À notre époque où le danger des affrontements communautaires est toujours présent, c’est le moment d’insister sur le maintien de la cohésion de notre société, poursuit le vice-président de la Région délégué à la Culture : « Comment être un peuple qui avance sans une reconnaissance totale de son passé ? ». Alain Armand termine en proposant la mise en place d’un collectif qui réunisse les amis de la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise.
Pour sa part, Paul Vergès constate que le plus grand retard est le déficit historique. Rappelant que La Réunion est un territoire où la moitié de son Histoire a vu des êtres humains considérés comme des meubles, le président de la Région souligne que l’absence de traces de tous ces Réunionnais réduits en esclavage. Où sont leurs tombes ? Est-ce réparable pour les descendants de ces esclaves qui paient encore le « poids de l’avilissement de leurs ancêtres ? Car plus de 150 ans après l’abolition de l’esclavage, ces descendants vivent dans les bidonvilles, et peuplent les prisons ».

À la rencontre des habitants des bidonvilles

Le sens de la MCUR, c’est de montrer l’égalité des civilisations. « C’est un investissement dans les centaines de milliers de têtes des femmes et des hommes de La Réunion », précise le président de la Région. Il s’agit de dire à notre peuple : « vous êtes la première génération à qui on va inculquer l’égalité des cultures, préalable à l’unité réunionnaise ». Une unité qui n’est pas inévitable, affirme Paul Vergès. Car le communautarisme peut surgir et diviser notre société en cette période de crise.
« La MCUR est le premier hommage élevé au service de ceux qui ont été humiliés pendant des siècles alors qu’ils ont fait la richesse du pays », déclare le président de la Région qui appelle à « construire et faire vivre dès maintenant la MCUR ».
Et si la MCUR devient l’enjeu majeur des mois à venir, Paul Vergès prend l’engagement « dans les 10 mois qui viennent à rencontrer les descendants d’esclaves dans les bidonvilles pour leur dire que leur dignité est en cause ». « La MCUR va sonner l’heure de la réparation des injustices historiques, et sera le point de départ pour construire ensemble cette unité de notre société », conclut Paul Vergès.

M.M.

Les atouts de La RéunionA la Une de l’actuMaison des civilisations et de l’unité réunionnaise

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Je serai curieux de voir si Franco, Dupuy, Brosse et quelques autres iront dans nos bidonvilles pour dire que nous n’avons pas le droit d’être reconnu.

    • dans ce forum, il n’y a que des personnes qui sont pour la MCUR..... quelle mascarade. Je suppose que mon message n’apparaitra même pas. Quelle mascarade !

    • Apparemment, la plupart des Réunionnais sont pour la MCUR. C’est d’ailleurs ce qu’ils ont dit de manière démocratique en 2004 lors des élections régionales. Pas étonnant qu’ils soient nombreux à affirmer leur soutien à la MCUR. Alors si vous êtes le premier à exprimer votre opposition à la MCUR sur ce forum, cela prouve que votre point de vue est très isolé dans la société réunionnaise, car qui plus que Témoignages est en prise avec la réalité de La Réunion ? Fondé en 1944, Témoignages a toujours été de tous les combats réunionnais.

      Je pense que la mascarade, elle se situe plutôt chez ceux qui n’ont aucun argument à opposer à la MCUR, si ce n’est la crainte de perdre leur petit pouvoir hérité des séquelles du colonialisme qui persistent à La Réunion. Franchement, quand j’entends Mme Mazelle affirmer que La Réunion n’a jamais été colonisée, je me dis qu’il est vraiment urgent de réaliser la MCUR.

    • sans doute iront ils, sans doute n’iront ils pas cimendef.
      en tout cas, ceux qui y vivent, pourront encore attendre longtemps du fait que la Région ne veut pas participer comme elle pourrait le faire, à participer à un fonds de développement du logement social. Je rappelle que sur ce site , on fait la promotion des missions sur lesquelles la Région se positionne, et qui ne sont pas de sa compétence.

      100 millions, c’est combien de logements sociaux que ceux qui habitent les bidonvilles, attendront encore quelques années ..??

      s’il faut des priorités pour le développement de la Réunion, j’estime que LA PREMIERE DES PRIORITES, c’est le logement.

      rien n’empêche des présentations itinérantes ensuite dans les quartiers, y compris et surtout peut être, les plus défavorisés, pour faire que la culture creole et l’histoire de notre peuplement, soit accessible à tous et à moindre frais !

    • Mais alors pourquoi ne pas faire la MCUR et les logements sociaux ? Le fonds de développement du logement social s’appelle la LBU, la ligne budgétaire unique. C’est un fonds géré par l’Etat, qui est issu de la solidarité nationale, mais malheureusement il n’est pas à la hauteur des besoins. Pourtant, 100 millions d’euros, c’est moins de la moitié de la dette de l’Etat envers le Conseil général. Et depuis le temps que l’Etat ne respecte pas le droit au logement à La Réunion...

      Raison de plus Nicolas pour lutter pour la MCUR et la construction de logements sociaux.

    • Cimendef, la MCUR peut attendre, les logements sociaux non ! et puis, regarder la poutre dans l’oeil de l’exécutif de la collectivité ou de l’Etat, alors qu’on peut ex nihilo créer un fonds de soutien ou d’appui aux dispositifs existants, qu’est ce qui en empêche l’exécutif de la Région ...?

      Cette matérialisation contre laquelle je suis, au vu des autres priorités que j’évoque, me fait me souvenir de cette cathédrale construite dans je ne sais plus quelle pays africain par un ancien président, sur le modèle de celle de St Pierre de Rome, alors que dans son pays, on crevait de faim, on souffrait de la misère ...

      Comme je le dis, si effectivement on doit célébrer et communiquer sur la notion de l’identité créole, alors on peut le faire de manière différenciée, et progressive au vu du coût annoncé inflationniste à chaque nouvel exercice budgétaire régional..

      J’ai proposé comme toujours des modalités différentes et plus pertinentes pour emporter l’adhésion de l’ensemble de la population, tant que des priorités telles que le logement décent pour tous ne sont pas atteintes ! mais quand on sait que notamment au Port, les bidonvilles continuent à exister, je ne donne guère de chance à ma proposition de faire en sorte que la Région, pour le montant de ses fonds propres ou des emprunts qu’elle s’apprêtent à faire pour la MCUR, soient plutôt consacrés à ce fonds de soutien à l’investissement dans le logement social.

    • Nicolas, j’ai fait un petit calcul pour voir à quoi correspond la part régionale du financement de la MCUR. Les 52 millions prévus correspondent en valeur actuelle au prix de 325 logements sociaux neufs, soit 1,2% du nombre de demandes non satisfaites. Il est bien entendu que si le projet de MCUR est annulé, les 22 millions d’euros financés par l’Etat et l’Europe pour ce projet sont perdus.

      Je pense qu’en prenant conscience de ce que nous sommes, et en créant la MCUR, nous serons capables d’apporter à notre pays beaucoup plus que ce 1,2% que nous financerions à la place de l’Etat. Et n’oublions pas que si l’Etat décidait de transformer sa dette envers le Conseil général en logements sociaux, ce serait 1700 logements neufs, soit plus que ce que l’Etat est capable de construire aujourd’hui. Vous citez la ville du Port, où plus de 70% des logements sont des logements sociaux mais où il y a encore des bidonvilles. Alors qu’est-ce que ça doit être dans les villes où la loi SRU n’est même pas respectée... L’Etat a accumulé quelques décennies de retard, c’est bien à lui de les combler, pas à nous de payer à sa place.

    • J’ai déjà exprimé mon opinion sur ces maires voyous qui ne respectent pas les 20% de construction sociale de la loi SRU.

      325 logements x 2 ou x 4 = 750 à 1500 réunionnais qui pourront avoir un habitat décent, digne.

      à vous de voir ce qui est mieux. moi j’ai déjà choisi.

      pour ce qui est de la dette du conseil général, que vos amis qui ont contribué à l’élection de nassimah dindar s’emparent de cette idée, chiche ?!!

    • Pourquoi opposer l’urgence au développement durable ? Je pense que si on commence à payer des logements à la place de l’Etat, ce dernier ne viendra plus que pour collecter l’impôt et envoyer l’argent en France, sans que les Réunionnais puissent avoir droit à la solidarité nationale alors qu’ils y contribuent ! Faisons attention et n’ouvrons pas la voie à un retour à un système économique révolu, celui où La Réunion n’était qu’une terre d’exploitation au service de la métropole coloniale.

      Alors, tous ensemble pour faire plier Paris, que la France respecte le droit au logement des Réunionnais et construise ce qu’elle nous doit. Quant au développement durable du pays, il ne pourra se faire sans la prise de conscience de toutes nos richesses, et du monde entier, des milliers de personnes viendront chaque année comprendre le "miracle réunionnais" en visitant la MCUR.

    • je n’oppose pas, je dis qu’il y a des priorités et 100 millions dans la mcur, ça n’en est pas une. je rappelle le succès constant des manifestations itinérantes organisées par le cercle généalogique de bourbon pour justifier une démarche identique à moindre coût, et qui permettra à tous de mieux appréhender notre histoire.

      par ailleurs, la mcur ne participe pas à la notion de développement durable, faut pas tout mélanger.

      et pour terminer, si la région ne doit pas investir dans une mission qui n’est pas la sienne, à savoir le logement social, pour les motifs que tu évoques, et bien qu’elle se retire de toutes les missions dans laquelle elle intervient à ce jour, et qui ne sont pas de sa compétence première. soit on est cohérent, soit on fait front aux urgences..

      j’en finirai en rappelant que les réunionnais contribuent pour un peu plus de 220 millions d’euros à l’impôt (source insee revenus fiscaux 2004, impôt net moyen x nombre de foyers fiscaux imposables) et contribuent pour 72 millions par le biais des réductions d’impôt, au soutien direct de l’économie local. pourquoi ne pas consacrer ces 220 millions directement à l’économie local ..? si on multipliait intelligemment j’entends, par 3 les mesures de defisc, ça n’est pas le budget national qui s’en trouverait très affecté ! mais il est vrai que nos élus de tout bord, y compris ceux dont les partis sont dans des exécutifs régionaux ou départementaux, n’ont guère d’imagination en la matière..

    • « par ailleurs, la mcur ne participe pas à la notion de développement durable, faut pas tout mélanger. » : pas d’accord Nicolas, difficile de ne pas considérer que la culture participe au développement durable, d’autant plus que le bâtiment en lui-même produira davantage d’énergie qu’il n’en consommera.

      pensez-vous que la priorité est d’envoyer des Réunionnais en prison ou de développer le pays ? nous payons les conséquences de choix faits par Paris, et ils ont abouti à la construction d’une prison qui coûte bien plus cher que le bâtiment de la MCUR, sans compter qu’il va dès à présent falloir l’équiper de dispositifs anti-évasion pas prévus dans le budget. Tout cela n’est-il pas le vrai scandale ?

      j’ai du mal à concevoir que l’on puisse faire du "moindre coût" pour le développement du pays. Nous ne sommes pas des citoyens Low cost. Et je ne suis pas d’accord avec les 100 millions. La MCUR, c’est 50 millions de la Région, le reste l’Etat et l’Europe. Donc la moitié de 100 millions vient d’une collectivité locale.

      Pourquoi ne fait-on pas au moindre coût pour des tas de choses superflues ? comme par exemple les voitures et tous les autres objets de consommation qui polluent notre environnement. Quand je suis dans un embouteillage, et que je sais qu’une voiture ne sert qu’à aller d’un point A à un point B, et que j’imagine le prix de certains modèles... il y a de quoi construire des logements sociaux Nicolas.

    • que la Région donne l’exemple, le reste suivra si la politique fiscale dont elle a la charge est en cohérence avec ses priorités..

    • Vous avez tout à fait raison, et d’ailleurs la Région montre déjà l’exemple. Elle fixe comme objectif l’autonomie énergétique en 2025, soit la suppression du charbon et du fuel en 2025. Elle a donc décidé de taxer le charbon et le fuel. Et résultat, ce qui paraissait impossible le devient, et les propriétaires des centrales charbon accélèrent la recherche pour remplacer le charbon par des combustibles plus écolos : biomasse, palettes...

      Alors le reste ne peut que suivre.

  • Entièrement d’accord CIMENDEF. De quel droit ils viennent remettre en cause ce que le peuple a décidé. Mais quand je pense que Pierrot Dupuy veut une salle pour Alexis de Villeneuve, cela situe ses références démocratiques. Quand Alexis de Villeneuve était "maire" de Saint-Benoît, 100% des inscrits "votaient" pour lui. Etre contre la MCUR, c’est peut être la nostalgie du bon vieux temps des colonies.

    • A St Paul, il n’y avait pas que des "zoreils" mais en majorité des réunionnais, contrairement à ce que vous écrivez. C’est vrai qu’il y avait un débat trés animé entre les pro-MCUR et les contres. L’incompréhesion venait surtout des gens qui vont être expulsé pour voir leur terrain acheté par la Région à 4,50€ le m2, ce sont surtout qui ont animé bruyemment le débat.
      Concernant une statut pour A. de Villeneuve, on peut pense que sa place, en tant que personnage historique, ne peut être que devant la maison du Général qui était quand même la demeure de ce personnage décédé pour s’être mis au devant d’une balle de 6,35 ...
      Il est sûr que ce commentaire ne risque pas de trouver sa place dans votre journal, mais au moins vous saurez que l’histoire VRAI ne peut plus être camouflé ou manipulé. Les réunionnais ont appris à lire, aujourd’hui, ils fontdes recherches un peu partout et la vérité sur notre histoire refait surface, HEUREUSEMENT.

    • Effectivement, les Réunionnais savent lire mais ils ne le doivent pas à des personnes comme De Villeneuve qui voulait juste maintenir le peuple dans l’ignorance, et donc ne surtout pas donner au peuple les moyens de s’élever et de remettre en cause la domination de personnes comme Alexis de Villeneuve.

      Effectivement, les Réunionnais savent lire, et ils savent désormais que quand Alexis de Villeneuve était maire de Saint-Benoît, 100% des inscrits votaient pour lui :-) La seule fois où j’ai vu un résultat pareil, c’était un référendum pour ou contre Saddam Hussein à la veille de l’invasion de l’Irak par les Etats-Unis. Saddam Hussein avait eu 100% des voix. Que n’a-t-on pas entendu à l’époque sur les méthodes de dictateur de l’ancien président irakien. Alexis de Villeneuve, c’était la même chose.

      Effectivement, les Réunionnais savent lire, et vous conseillent la lecture d’un livre d’Eugène Rousse : "qui a tué Alexis de Villeneuve ?"

    • J’étais à Saint-Paul, et j’ai lu l’article qu’a fait "Témoignages" sur ce sujet, et il n’a pas écrit qu’il n’y avait que des zoreils. L’incompréhension venait surtout des familles expulsées, c’est ce que vous dites. Leur incompréhension vient de leur sentiment d’avoir été manipulés par Franco, Dupuy, Brosse, Gérard et consorts. Car depuis que certains ont appris comment les expropriations ont été gérée sur la route des Tamarins, ils ont changé d’avis et adhèrent désormais au projet de la Maison des civilisations et de l’unité réunionnaise.

      Quant à ceux qui ont animé bruyamment le débat, c’était surtout Franco, Dupuy, Brosse et Gérard qui élevaient la voix. Franco s’est quand même distingué en quittant la salle quand Carpanin Marimoutou s’est exprimé.

      M. Labruti, étiez-vous à Saint_Paul ou vous faites-vous une opinion à partir des posts de Zinfos974 ?

  • J’étais samedi à Saint-Paul, et je n’ai vu qu’une bande de déçus par le résultat des élections. Il n’a suffit que deux personnes parlent, pour qu’aussitôt les insultes fusent. Mais c’est fini cette manière de faire de la politique, tous les Réunionnais le savent.

  • Franco et Dupuy dans les bidonvilles ? mort de rire

    • oté, nou attend a zot, vien ankor tir nout bousé manzé, MCUR sa mon patrie, sa mon famille, sa mon peuple

  • Entièrement d’accord avec l’analyse. Nous montrons la voie de la réconciliation. Quand on voit la manière dont s’est déroulée la conférence contre le racisme, nous avons beaucoup à apporter. Les touristes viendront du monde entier voir et comprendre notre peuple avec la MCUR. Nous serons une nouvelle référence pour le monde, mais de vieux conservateurs ne veulent pas que les Réunionnais avancent. La Réunion lé en lèr, zot lé a tèr

    • Oté, arèt méprise anou, MCUR sa lé a nou.

    • je suis d’accord avec vous quand vous dites qu"ils ne veulent pas que les reunionnais avancent, que pensez-vous de ce favoritisme qui existe dans notre île qui est flagrant, ou qu’on soit à l’école, ou autre le reunionnais reste toujours sur le carreau car son niveau social lui barre toujours la route, aussi dans certaines institutions la couleur de peau fait tâche, alors même si tes enfants, un membre de ta famille à du potentiel, ceux qui arrivent et qui bouffent notre énergie, qui prend nos places. i fo révey a nou sinon lé manzé san ke ni aten kozman fon’ker

  • la maison de la civilisation : la gardienne des âmes de nos ancêtres et nout anset c’est nout fors
    La MCUR, c’est la construction la plus révolutionnaire de notre histoire. Une grande majorité de notre population vient de l’inde, l’Afrique, Madagascar et plus de la moitié de notre histoire est marquée par l’esclavage. La MCUR va nous permettre de connaitre l’origine de nos ancêtres, c’est un hommage certes tardif, mais plus que humainement nécessaire pour honorer toutes ces victimes de ce crime contre l’humanité ,ce crime de cœur : l’esclavage. Notre priorité c’est l’homme et la femme réunionnaise ;aujourd’hui il faut s’approprier notre histoire pour que notre histoire soit notre devoir : celui de lutter pour rendre fier chaque Réuninonnais de ses ancêtres, de sa langue créole et surtout d’avoir été capable pendant toutes ces années marquées par ce système colonial raciste de vivre en harmonie : concrétisons ce "génie collectif réunionnais" dans ce grand projet : la MCUR

  • Franco et P. Dupuy pourrait ne pas seul à aller dans les bidonvilles pour accompagner notre vénéré vieux camarade Vergès, d’autre réunionnais vont les accompagner pour parler de cette MCUR tant désirée. Des personnes qui se manifestent rarement et font plutôt parti d’une majorité silencieuse et ignorée des médias - mais qui existent malgré tout.

    • Parlez-vous de la majorité silencieuse qui avait bombardé le bidonville du Coeur Saignant au Port pour fêter l’"élection" de Fontaine, premier député du Front national en 1978 ? J’ose espérer que vous ne venez pas pour faire revivre les vieilles méthodes colonialistes qui ne marchent plus à La Réunion.

    • Konm mi wa, i vo pa la pinn ékri ketsoz, tout i pass pa poukwé, bann kamarade yaporteré zot prop zuzman

    • cher Labruti, plus d’argument ????? Dans quelques années, on se verra du côté de Plateau-Caillou, dans la caverne sous la MCUR et vous serez épanoui je n’en doute pas de voir le génie de notre peuple.

  • Oté Cimendef,
    " M. Labruti, étiez-vous à Saint_Paul ou vous faites-vous une opinion à partir des posts de Zinfos974 ? Wi mwin lété St Paul, mi fé pa in lopiniyon, mwin la vu, domoune i sar ète sasé, té pa kontan, koman ou konprann i sar pèye azot 4,50€ le m2 zot térin pou konstruir in palé, ou pé konprann ke zot lé pa kontan ces petites gens, ils ont, avec raison l’impression de se faire escroquer. Lé vré ke Franco ek Dupuy la anime lo zafèr, mé, il n’y a jamais eu de débandade de ceux qui étaient contre la MCUR, ceux là n’ont pu toléré qu’une délégation de Conseil général vienne présenter et justifier un projet de 100 millions d’euros dans un pays où le JIR du jour faisait sa Une avec les 400 000 pauvres à la Réunion - 400 000 krève la fin - parler de culture quand les gens n’arrivent à se nourrir, c’est du mépris - c’est ce que l’on a essayé de faire comprendre aux émules du Conseil Régional. Navé lanimatiyon, y manké la direktrice pou réponn o kestiyon posé - ke ni karpanin, ni brigitte, ni Véllayoudom, ni Ginette la voulu réponn. E sé là la kolère la prann domounn prézan - konseran son salère... Kon ou wa mwin té la ba,

    • Cher Labruti,

      je crois qu’à St-Paul vous n’étiez pas au même endroit que moi car voici ce que j’ai vu :
      - les insultes à l’encontre de ceux qui n’étaient pas du même avis que Dupuy, Franco, Brosse, Mazelle et toute la bande...
      - le micro coupé à une personne qui tentait d’expliquer que la MCUR ce n’est pas les mensonges de Dupuy, Franco, Brosse, Mazelle et toute la bande...
      - la sortie de Franco pendant que Carpanin parlait
      - le départ progressif de nombreuses personnes venues pour assister à un débat, pas à des appels au lynchage (de 40 à 20 deux heures plus tard).

      Quant aux personnes qui sont expropriées, plusieurs se sont renseignées sur ce qui s’est passé pour les familles dans le même cas pour la route des Tamarins. Elles savent maintenant qu’elles ont été honteusement manipulées par Dupuy, Franco, Brosse, Mazelle et toute la bande... et elles soutiennent le projet, cela, cher Labruti, il va bien falloir l’accepter

  • Cimendef, mon dezièm roun

    "Effectivement, les Réunionnais savent lire, et ils savent désormais que quand Alexis de Villeneuve était maire de Saint-Benoît, 100% des inscrits votaient pour lui :
    Min la déza di, dann so tan la frode lété pa d’in sel koté, mwin la anvoye aou war lo liv de Frédérik Payet où il écrit ceci : (…)
    . Mi armèt in kou, mé out bann kamarade i permet pa mwin de réponn aou lé domaz, mé zot, zot va arlire ankor in fwa. Na inn la anvoye mwin le live E. Rousse, domaz i roflète pa toute la vérité - an diré li marss koté lo kanivo é li évite tonm dodan, ou wa sak mi vé dire.

    • Décidément Labruti, pourquoi cette obsession à faire d’Alexis de Villeneuve un démocrate ? Savez-vous qu’il existe en Europe, dans des pays qui ont connu l’Holocauste, des personnes qui affirment que cela n’a pas existé ! Cela s’appelle du révisionnisme. Attention à ne pas introduire cela à La Réunion cher Labruti, car aujourd’hui tous les Réunionnais savent qui était Alexis de Villeneuve, et beaucoup ont lu aussi le livre d’Eugène Rousse. Allez, sans rancune, et rendez-vous dans quelques années au-dessus de la Baie de Saint-Paul, dans une Maison que le monde nous enviera.

Témoignages - 80e année

+ Lus


2025 Témoignages