Paul Vergès a exposé hier les premières conclusions du résumé pour les décideurs du 5e rapport du GIEC. Ce document est la base scientifique du débat qui aura lieu lors des conférences internationales.

Le 30 septembre dernier, ce rapport était présenté officiellement à Paris au ministère des Affaires étrangères. Cette réunion s’expliquait par la candidature de Paris pour la conférence internationale de 2015. Son objet sera d’arriver à concrétiser dans des décisions internationales la suite du Protocole de Kyoto, dit en substance Paul Vergès.

Ce que nous apprend ce rapport, c’est que « tous les éléments de caractère technique, scientifique, économique, climatique, se sont aggravés » , ajoute le président de l’ONERC, « on est à la limite de la nécessaire action pour éviter la catastrophe irréversible » .

Le problème de l’eau

Les conclusions du rapport pour les décideurs s’appliquent à La Réunion. Car La Réunion sujette aux conséquences des changements mondiaux. Cela concerne des données fondamentales : eau, nourriture et énergie.

Le GIEC dit que les phénomènes climatiques extrêmes sont liés au changement climatique. À La Réunion se pose aujourd’hui le problème de l’eau. Il faut agir pour la sauvegarde de la ressource, et sa répartition, car cela a des conséquences sur le développement économique et social. Le président de l’ONERC constate que le manque d’eau touche toutes les régions de l’île, y compris la région humide au vent.

Ce que confirme le rapport du GIEC, c’est que les phénomènes climatiques extrêmes qui vont devenir la règle. Cela veut dire que cette sécheresse sera plus fréquente, et La Réunion aura 150.000 habitants de plus. Sur ce point, Paul Vergès note un retard considérable des responsables politiques dans la sauvegarde de sa ressource, sa préservation et la prévision.

Les erreurs des décideurs

Plusieurs erreurs sont mises en évidence. C’est d’abord le chantier du basculement des eaux d’Est vers l’Ouest. En perçant à l’aveugle dans la montagne, le risque existait de transpercer une nappe d’eau perchée. Et c’est malheureusement ce qui est arrivé. Une eau précieuse stockée depuis des années est ainsi partie à la mer.

Les données du GIEC remettent en cause les raisons de ce chantier. En effet, l’eau est puisée dans l’Est, avec Salazie en point de départ. Mais dans le cirque, c’est la sécheresse, et des maraîchers annoncent des pertes de 75%.

Si cette sécheresse se maintient, les conséquences seront catastrophiques pour les planteurs de l’Ouest, qui utilisent l’eau du basculement. Car le manque d’eau fait chuter la richesse de la canne à sucre.

Un autre aspect, c’est le gaspillage de l’eau rendue potable à grands frais pour n’être utilisée qu’une fois.

Paul Vergès note aussi combien il sera nécessaire d’adapter l’architecture à des températures plus chaudes qu’aujourd’hui. Or, la tendance a été de tourner le dos à la construction traditionnelle et d’importer à La Réunion des types de construction conçus pour le climat européen.

L’heure de la responsabilité

Enfin, se pose la question essentielle de l’arrêt de la marche vers l’autonomie énergétique. Avant 2010, La Réunion était citée comme exemple dans l’utilisation des énergies renouvelables. De plus, le projet du tram-train devait permettre de diminuer la pollution liée au transport. Lors de la présentation du rapport du GIEC, Rajendra Pachauri, le président de cette instance, est descendu de la tribune pour demander à Paul Vergès l’état d’avancement de l’autonomie énergétique pour 2025. Le président de l’ONERC dut annoncer au président du GIEC que cet objectif ne pourra pas être tenu, à cause des décisions prises depuis le changement de majorité régionale.

Cela pose la question du message que La Réunion portera en 2015 à la conférence de Paris. Car le problème de l’énergie sera au cœur des débats de cette conférence.

Paul Vergès conclut en appelant chacun à la responsabilité, car les enfants qui naissent aujourd’hui vont vivre tout ce que prévoit le rapport du GIEC. Devront-ils subir une hausse de plus de 4 degrés de la température moyenne à cause de l’imprévoyance des décideurs actuels ?

M.M.