(Page 2)

Sur les 80% de grévistes du lycée professionnel de Roches-Maigres, seulement 20% auraient participé à la manifestation organisée le même jour contre le projet de loi Fillon. Si le premier pourcentage est vérifiable - il suffit d’avoir le chiffre des présents dans l’établissement - le second paraît plus contestable. Par quels moyens peut-on savoir que seulement une partie des élèves absents a participé à la manifestation ? A-t-on compté, parmi les manifestants, les élèves du lycée des Roches-Maigres ? A-t-on enquêté auprès des parents ? Est-on allé voir dans les cases et appartements les élèves grévistes qui, au lieu de manifester, seraient restés chez eux ?
Ce taux exceptionnel d’absence s’inscrit cependant dans une pratique habituelle d’absentéisme : en moyenne 20% quotidiennement. Dans un courrier des lecteurs publié hier par “le Quotidien”, Yves Bailleux, proviseur du Lycée professionnel Roches-Maigres fournit des explications à ce phénomène qui interpelle.
Ceci étant, comment expliquer le faible taux de participation des grévistes à la manifestation ?
À notre sens, une telle désaffection ne peut avoir qu’une explication : le maire de Saint-Louis n’a pas mis, ce jour-là, suffisamment de bus à la disposition des élèves grévistes. Logique avec la prise de position de son parti, l’UDF, Cyril Hamilcaro a décidé de soutenir le mouvement de protestation des lycéens et collégiens. Il a mis des bus à leur disposition pour manifester. Il l’a déclaré publiquement. Mais sans doute, dans le cas précis du lycée de Roches-Maigres ses efforts ont été insuffisants.
Comme son collègue du Port, le maire de Saint-Louis court le risque d’être entendu par la police et éventuellement poursuivi pour “détournement de mineur et complicité”.
Mettre à la disposition de jeunes qui souhaitent exprimer l’exigence citoyenne d’être informés des moyens de se déplacer constituerait donc un délit. Appliquer à La Réunion une telle logique, revient à poursuivre les maires qui, en raison de la situation des transports en commun dans l’île, mettent des bus à la disposition de ceux et celles qui veulent se déplacer, y compris pour manifester. En métropole, la mise en application d’une telle logique reviendrait, pour la région parisienne, à poursuivre la RATP du délit de détournement de mineur et de complicité de détournement.
En effet, pour se rendre à toutes les grandes manifestations parisiennes, on emprunte train, métro ou bus du réseau de transport parisien. La majorité des 30.000 lycéens qui ont manifesté le 15 février dernier contre le projet de loi Fillon a usé des transports en commun pour se rendre sur le lieu de rassemblement. Ils feront de même pour la manifestation programmée le 8 mars prochain. Au même titre que la commune du Port, la société parisienne de transport sera-t-elle poursuivie pour “détournement de mineur et complicité de détournement” ?

J. M.

L’opposition portoise à la justice :

Montez vite une opération politique !

Les initiateurs de l’enquête engagée contre la municipalité du Port sont prévenus : l’opposition veut que l’initiative prenne le caractère d’une opération punitive à l’égard du maire et de la population !

Une enquête pouvant éventuellement déboucher sur des poursuites a été engagée contre la mairie du Port à propos de la mise à disposition de transports pour les lycéens ayant manifesté à Saint-Denis. On s’interrogeait sur le caractère exact de cette démarche, son objectif réel étant donné qu’à notre connaissance, seule la cité maritime est visée.
Par ses récentes déclarations, l’opposition à la municipalité communiste nous fournit un début d’explication. Pour elle, c’est bien une opération politique qu’il convient de mener. Refusant de prendre en compte les arguments pseudo-juridiques avancés (un délit de détournement de mineur et complicité de détournement” est invoqué), l’opposition portoise estime qu’il faut punir la commune et son maire "aussi délinquant que la population portoise".
Pour l’opposition portoise, l’opération en cours a ou doit prendre un caractère punitif à l’encontre de la seule commune du Port.
Les initiateurs de l’enquête engagée contre la cité maritime sont donc prévenus. Ils savent que la droite portoise compte sur eux pour mener une opération politicienne : punir un maire "délinquant" (sic) et une population qui leur est rétive !