
56% des Français pour la censure du gouvernement Bayrou
7 juilletAlors qu’Emmanuel Macron retrouve cette semaine son pouvoir de dissolution, la moitié des Français dit souhaiter dans les prochains mois une (…)
13 septembre 2008
Un ancien ministre de l’Education nationale explique comment le gouvernement a choisi de faire des économies - ce qui, en soi, n’est pas répréhensible - en laissant tomber les élèves en difficulté ! L’école à deux vitesses est en marche...
La suppression du samedi et la semaine de quatre jours, est-ce d’après vous une bonne mesure ?
- Cela dépend de quel point de vue on se place. Si on se place du point de vue des performances des élèves, ce n’est pas forcément une chose formidable. Si on se place d’un autre point de vue, le point de vue budgétaire - qui peut paraître ridicule aux enseignants, mais qui n’est pas ridicule en soi, à mon avis, parce que l’avenir des enfants c’est aussi la dette publique qu’on laisse sur eux - cette suppression à la fois d’heures et de postes (puisque derrière la suppression d’heures, même au primaire, il y a des suppressions de postes) est évidemment défendable.
On peut avoir les deux points de vue et dire : « Ces gens de droite sont des gestionnaires au petit pied qui bradent l’enseignement pour des raisons budgétaires misérables » ou on peut dire - ce que je pense personnellement - « la question budgétaire, la question de la dette publique sont fondamentales et on ne peut pas exempter l’Education nationale, étant donné le nombre de fonctionnaires qu’il y a dans cette maison, d’un effort y compris sur le plan budgétaire ».
En supprimant le samedi, on fait des économies ? Comment ?
- Il faut vraiment être technicien pour le savoir. En fait, on peut l’expliquer simplement. Le passage de 26 à 24 heures, même dans le primaire, cela change le nombre de postes. Parce que la suppression des deux heures pour les élèves en difficulté permet de supprimer ce qu’on appelle les RASED, ou réseau d’aide et de soutien à l’éducation dans les départements. Cela fait économiser 8000 postes. Il faut quand même le savoir. C’est un point très important. C’est cela, l’enjeu de cette réduction, outre le fait qu’évidemment cela fait plaisir aux parents, aux élèves et aux professeurs.
Vous avez dans cette mesure un avantage politique et une réduction des coûts budgétaires.
Philosophe de la "dette publique"
Tout un chacun peut le constater : derrière l’apparente perfection de l’alternative posée dans sa réponse à la première question (défendable ? pas défendable ?), l’ancien ministre de l’Education (2002-2004) trouve normal de mettre sur les deux plateaux d’une balance, lorsqu’il s’agit de l’avenir des enfants, “l’instruction” et la “dette publique”. C’est, en soi, une curieuse comparaison, reposant sur une remise en cause sournoise de la gratuité de l’éducation.
C’est aussi un argument faussement équilibré puisqu’il trouve normal de rogner la première pour ne pas alourdir la seconde, comme s’il s’agissait d’un système de vases communicants. Ce que l’on comprend, c’est que derrière l’apparente “objectivité” de la comparaison, la préférence de l’ancien ministre de Jean-Pierre Raffarin va très clairement aux soins à donner à la “dette publique”, plutôt qu’à l’instruction des enfants. Il a commencé par dire que « du point de vue des performances des élèves, ce n’est pas formidable », pour très vite passer à une vision comptable, sur laquelle il s’étend beaucoup plus.
Et si tout le monde peut admettre qu’il soit envisageable de faire des économies dans l’Education nationale, il est en revanche inacceptable de commencer en cela par sacrifier les enfants en difficulté.
C’est très exactement ce qu’a décidé de faire ce gouvernement. La « performance des élèves », dans le fond, il s’en f...
P. David
Alors qu’Emmanuel Macron retrouve cette semaine son pouvoir de dissolution, la moitié des Français dit souhaiter dans les prochains mois une (…)
Mézami, dimansh soir dann télé, banna la anparl in mess roganizé laba dann Sin-Bénoi avan la rouvertir la koupe kann dan lèst. A s’ki paré lété (…)
Dans son nouveau rapport annuel sur la conjoncture financière des collectivités territoriales, les analyses de la Cour des comptes sur les (…)
Médam zé méssyé, la sossyété, mi panss zot i koné la doulèr tonm dann in ni fourmi, sirtou fourmi k’i morde,kalité fourmi i pike aou in landroi é (…)
Les dirigeants du groupe des BRICS ont condamné les attaques contre l’Iran, Gaza et le Cachemire lors de leur sommet le 6 juillet, présentant le (…)
La conférence historique sur le financement du développement à Séville s’est conclue avec un sentiment renouvelé de détermination et un accent mis (…)
C’est dans une ambiance chaleureuse avec un état d’esprit fraternel que les délégués de la Section PCR de Sainte-Suzanne se sont réunis en (…)
Les technologies de Google Cloud renforceront la plateforme d’Ecobank pour améliorer la banque digitale, le soutien aux petites et moyennes (…)
La section PCR du Port apprend avec une profonde tristesse le décès de Nadia PAYET, ancienne déléguée syndicale CGTR. Militante engagée et (…)
Le patron des communistes, Fabien Roussel, ne se rendra pas à une réunion de la Gauche sur l’hypothèse d’une candidature commune de gauche en (…)
Une information récente communiquée par le ministre de la Justice Gérald Darmanin concerne la création de nouvelles prisons sur l’ensemble du (…)
La FSU Emploi Réunion tient à rappeler que la mise en œuvre des programmes de transformation de France Travail, issus de la loi Plein Emploi, ne (…)
Messages
17 novembre 2008, 22:07, par BLABLA
IL ne faut pas supprimer les RASED il faut les doubler, pour ne pas économiser 8000 postes, mais égaliser toutes les chances de nos enfants donc de nos futurs citoyens.