En visite dans notre île la semaine dernière, l’ambassadeur de Namibie en France a indiqué que de l’acacia de son pays peut remplacer le bois importé d’Amérique du Nord actuellement brûlé dans les centrales d’Albioma pour produire de l’électricité à La Réunion.
L’offre de l’ambassadeur de Namibie a retenu l’attention. En effet, d’après un média bien connu, il était question d’explorer cette éventualité : « Et si La Réunion utilisait du bois de Namibie pour produire son électricité ».
Ceci est une nouvelle preuve des dégâts de l’assimilation et du néocolonialisme à La Réunion. En effet dans notre île, l’économie est généreusement subventionnée afin d’acheter la paix sociale. C’est aussi le cas des importations de matières premières stratégiques entrant en concurrence avec la production locale. En effet, le bois des centrales d’Albioma est source de pollutions et d’émissions de gaz à effet de serre. Il devrait être fortement taxé car c’est un concurrent des énergies renouvelables abondantes à La Réunion mais largement sous-exploitées.
Dans ces conditions, la Namibie aurait tort de se priver de convoiter un juteux marché. Mais aussi louable que soit cette offre, elle entre en contradiction avec les plans d’Albioma, filiale d’un fonds de pension US. En effet, Albioma a décidé d’investir en Australie pour y acheter du bois qui sera brûlé à La Réunion. En bon capitaliste, Albioma compte maîtriser la totalité de la chaîne de production qui aboutit à ses chaudières à La Réunion. On doute qu’il préfère acheter du bois à un fournisseur tiers plutôt qu’à lui-même.

La vieille structure pense à ses intérêts, pas aux Réunionnais

Le fond du problème reste que la question « Et si La Réunion utilisait du bois de Namibie pour produire son électricité ? » apparaisse comme naturelle dans un pays largement doté en énergies renouvelables telles que le soleil, l’énergie thermique de l’océan, l’énergie des vagues, le vent, les cours d’eau, la géothermie du volcan…
L’abondance de ces énergies devrait faire que la question essentielle soit : « Qu’attend-on pour que La Réunion utilise ses énergies renouvelables pour produire son électricité ? ».
Mais l’économie de La Réunion est dominée par le néocolonialisme. Par exemple, le secteur de l’énergie est entre les mains d’entreprises totalement extérieures à La Réunion. Leur centre d’intérêts n’est pas notre pays qui n’est qu’une source de profit.
Les énergies renouvelables telles que le soleil offrent une décentralisation de la production à l’échelle d’une famille ou d’un groupe d’habitants. A Madagascar, pour quelques centaines d’euros, il est capable de s’équiper pour subvenir aux besoins d’une famille : quelques mètres carrés de panneaux solaires et des batteries de camion permettent de ne plus dépendre d’un fournisseur qui fixe le prix sans concertation avec l’usager.
Mais la généralisation de ce type moderne de production remet en cause la vieille structure qui veut préserver d’abord ses intérêts.

L’Arabie Saoudite importe-t-elle du pétrole ? Le Qatar importe-t-il du gaz ?

Au lieu de généraliser le photovoltaïque pour faire de La Réunion une île solaire, la vielle structure dominée par les entreprises extérieures a remplacé une énergie importée par une autre énergie importée pour se conformer à l’évolution de la réglementation. Cet immobilisme touche des mentalités au point qu’importer de l’énergie dans un pays richement doté dans ce domaine apparraît tout à fait normal.
L’Arabie Saoudite importe-t-elle du pétrole ? Le Qatar importe-t-il du gaz ? Ces questions peuvent faire sourire. Pourtant, elles ont l’air tout aussi surprenantes que la politique énergétique imposée par des sociétés extérieures aux Réunionnais.
À quand un réveil réunionnais pour qu’enfin les énergies renouvelables disponibles en abondance dans notre pays soient enfin pleinement utilisées pour répondre à nos besoins et faire baisser une facture d’électricité qui a augmenté de 43 % en 2 ans ?

M.M.