Que faire des filtres des incinérateurs, déchets ultimes ?

Confrontés à la décision de la Chine refusant de continuer à jouer le rôle de poubelle des déchets de l’Occident, certains pays (USA notamment) se préparent à user de l’Inde comme poubelle de remplacement. Pour une fois, l’Europe semble se poser les bonnes questions : « Nous devrions utiliser cette décision pour nous remettre en question et nous demander pourquoi nous, Européens, ne sommes pas capables de recycler nos propres déchets », argue le commissaire Frans Timmermans.

Mais, à La Réunion, les responsables préfèrent se boucher les yeux et, pratiquant la politique du « chien crevé au fil de l’eau », parvenir ainsi à nous imposer enfin les deux incinérateurs dont ils rêvent de nous faire le “cadeau”… empoisonné.

Rappelons que la solution de l’incinérateur super-ultra-moderne-non-polluant est un leurre, une tromperie absolue au moyen duquel les “responsables” administratifs et politiques tentent, depuis 1990, de nous faire oublier un incontournable principe énoncé par Lavoisier : « Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ».

Que faire des filtres des incinérateurs ?

Et, s’il est indéniable que les filtres des incinérateurs modernes sont toujours plus efficaces, un fait incontournable demeure et dont personne n’accepte de parler : on ne sait toujours pas comment se débarrasser des filtres usagés.

Les brûler ? Ce serait, d’un coup d’un seul, balancer des années de polluants mortels dans l’atmosphère. Irréalisable !

Les immerger ? Et diluer des tonnes de polluants dans les océans. N’y en a-t-il déjà pas assez ?

Les enterrer ? Et faire ainsi cadeau à nos descendants d’une inévitable et gigantesque pollution des sols et des nappes phréatiques ?

Ou alors la “solution” Tchernobyl ? Vous savez : un gigantesque sarcophage inauguré en novembre 2016 avec un soulagement cyniquement résumé : « cela nous accorde un répit d’un siècle pour trouver une solution ». Qui, “Nous” ? Aucun des cyniques quinqua ou sexagénaires auteurs de cette déclaration n’ayant la possibilité de vivre jusqu’à 150 ou 160 ans, leur phrase signifie : « que nos descendants se dém… brouillent ! », la version “nucléaire” du non moins cynique « Après nous, le déluge ! ».

D’autres solutions possibles

Comment peut-on, de façon aussi méprisante, tenter de tromper les Réunionnais en les supposant crétins au point de ne pas comprendre la manœuvre des partisans de l’accumulation infinie des déchets visant à l’installation des deux incinérateurs dont rêvent, depuis des décennies, des industriels irresponsables ?

D’autres solutions existent et les représentants de l’administration ainsi que les élus les connaissent. Elles sont mises en œuvre tant au Brésil, qu’aux USA et même en Suisse pour ne citer que 3 pays fort différents. Question, pourquoi représentants de l’administration ainsi que nombre d’élus insistent-ils tant pour n’en point parler et pour nous fourguer leurs deux incinérateurs ?

Vous pensez à la même “raison” que moi ? Je redoute fort, hélas, que nous ayons raison !

Jean