
L’appel pour la ratification du Traité sur le Climat.
21 juin, parAu séminaire du 17 mai 2025, consacré au centenaire de la naissance de Paul Vergès, le PCR avait organisé 3 débats : ne soyons pas esclave de (…)
Amende peu dissuasive et difficulté de définir le caractère intentionnel des destructions
31 janvier
L’article 13 de la LOA fragilise la protection des espèces menacées. Ce texte limite les poursuites pénales aux seules destructions intentionnelles ou issues d’une « négligence grave » des espèces protégées, quasi-impossibles à prouver. Les négligences ordinaires (chantiers, agriculture, etc.) ne seront plus sanctionnées que par une amende administrative de 450 euros, dérisoire face aux enjeux écologiques. Associations et citoyens dénoncent une impunité favorisant le déclin de la biodiversité (18 % des espèces sont menacées en France). Une pétition exigeant son abrogation a déjà recueilli 40 000 signatures.
Adopté dans le cadre de la Loi d’orientation agricole (LOA), l’article 13 suscite l’indignation de défenseurs de l’environnement. En modifiant les conditions de sanction des atteintes aux espèces protégées, ce texte affaiblit significativement les outils juridiques de préservation de la biodiversité. Désormais, seules les destructions intentionnelles ou résultant d’une « négligence grave » pourront donner lieu à des poursuites pénales. Une réforme perçue comme une porte ouverte à l’impunité, dans un contexte de crise écologique sans précédent.
Jusqu’ici, le Code de l’environnement français protégeait strictement les espèces menacées : toute destruction, perturbation ou altération significative de leur habitat, même involontaire, était passible de sanctions pénales (jusqu’à 150 000 euros d’amende et 3 ans d’emprisonnement). Cette logique préventive visait à responsabiliser les acteurs économiques, les incitant à adapter leurs pratiques (défrichement, construction, exploitation forestière, etc.).
L’article 13 bouleverse ce principe. Les infractions ne seront plus punies que si l’auteur agit volontairement ou fait preuve d’une « négligence grave », notion floue non définie par la loi. Or, dans la majorité des cas, les destructions résultent de négligences ordinaires, d’imprudences ou d’une méconnaissance des enjeux écologiques. Un promoteur ignorant la présence d’un amphibien protégé sur son chantier, un agriculteur labourant une zone de reproduction sans vérification préalable, ou une commune élaguant des arbres abritant des nids… Autant de situations qui échapperont désormais à la justice pénale, sous couvert de « bonne foi » ou d’exécution d’une « obligation réglementaire ».
Une amende symbolique face à l’urgence écologique
Pour ces cas, seule une amende administrative de 450 euros maximum est prévue — une somme dérisoire comparée aux enjeux financiers de certains projets (immobilier, agriculture intensive, etc.). Cette dépénalisation de fait inquiète les associations : « C’est un permis de détruire déguisé », dénonce Allain Bougrain-Dubourg, président de la LPO. « Comment croire qu’une amende de 450 euros dissuadera un promoteur de bétonner une zone humide abritant des espèces rares ? »
Les craintes sont d’autant plus vives que les espèces protégées (loutre, lynx, chauve-souris, flore endémique…) subissent déjà pressions urbaines, agricoles et climatiques. En France, 18 % des espèces sont menacées, selon l’UICN. Affaiblir leur protection juridique risque d’accélérer leur déclin.
Face à ce recul, une pétition portée par des ONG (ASPAS, LPO, FNE…) a recueilli plus de 40 000 signatures en quelques semaines, exigeant l’abrogation de l’article 13. Les signataires rappellent l’absurdité d’affaiblir la protection de la biodiversité alors même que le gouvernement promet un « verdissement » des politiques publiques.
Certains défendent cependant la loi, arguant qu’elle simplifie des procédures jugées trop contraignantes pour les agriculteurs. Mais pour les écologistes, cet argument occulte la réalité : la majorité des destructions ne sont pas le fait de petites exploitations, mais de projets industriels ou d’aménagements publics peu soucieux des études d’impact.
Au-delà des espèces menacées, cet article interroge sur la place du droit environnemental. En conditionnant la sanction à l’intention de nuire — quasi impossible à prouver —, la loi enterre le principe de précaution. Elle envoie surtout un signal désastreux : la destruction du vivant deviendrait une « externalité » acceptable, dès lors qu’elle est « involontaire ».
Alors que l’Europe renforce ses directives sur la restauration de la nature, la France prend le contre-pied. Reste à savoir si la mobilisation citoyenne et les recours juridiques parviendront à infléchir cette logique.
Pour signer la pétition contre l’article 13 de la LOA : https://www.mesopinions.com/petition/nature-environnement/destruction-especes-protegees-impunite-offerte-loi/230916
Au séminaire du 17 mai 2025, consacré au centenaire de la naissance de Paul Vergès, le PCR avait organisé 3 débats : ne soyons pas esclave de (…)
Tou-lé-zan, dann moi zanvié-févrié, Tikok i sa rod gèp ek son bann kamarad. Zot i tras dann piton, la savann, la ravine… partou, é, souvandéfoi, i (…)
La Réunion célèbre ce Week-end, la fête de la musique, la 43e en son genre . C’est Jack Lang, ministre de la culture de François Mitterand qui a (…)
Wala in drol zafèr an vérité : kok i shante é sa i fé lèv demoune. Mi trouv sa drol pars étan jenn l’avé in kantité kok dann noute voizinaz é mi (…)
Face à l’urgence climatique et sociale, seize associations citoyennes et environnementales de La Réunion unissent leurs voix pour interpeller les (…)
Le Syndicat des énergies renouvelables a appelé les députés à rejeter la proposition de loi sur la programmation énergétique.
Cinq syndicats (CFDT, CGT, Unsa, Solidaires et FSU), les partis de gauche et des collectifs en faveur des droits des Palestiniens appellent à la (…)
Mézami, souvan dé foi dann noute parti ni anparl lotonomi alimantèr é ni di sa sé in n’afèr nou lé blizé pass par-la pars pa zordi pa domin nou lé (…)
Plus de crémation à Primat - St-Denis depuis 4 mois ! Le four de la structure ne fonctionnant plus. Il ne devrait pas être en service avant le (…)
Les négociations entre les partenaires sociaux et le gouvernement arrivent bientôt à leurs fins, car les syndicats devront rendre leurs copies le (…)
Konm zot i pé douté, kozman-la i adress pa in travayèr mé o kontrèr.Sé in kritik pou in moune i travaye pa pou kass lo zo dann son foi. Mi (…)
Retrouvez la dernière vidéo de Salim Lamrani, Docteur ès Études ibériques et latino-américaines de Sorbonne Université.