Les conclusions émises dans la troisième édition de “Perspectives mondiales de la diversité biologique” insistent sur plusieurs points.
Tout d’abord, l’objectif de 2010 relatif à la diversité biologique, qui consiste à parvenir, d’ici à 2010, à une réduction substantielle du rythme actuel d’appauvrissement de la diversité biologique aux niveaux mondial, régional et national, comme contribution à l’atténuation de la pauvreté et au profit de toutes les formes de vie sur Terre, n’a pas été pleinement atteint.
Les mesures de mise en œuvre de la Convention n’ont pas été d’une ampleur suffisante pour faire face aux pressions qui s’exercent sur la diversité biologique, et l’intégration des questions relatives à la diversité biologique dans les politiques, stratégies et programmes plus vastes a été insuffisante, et en conséquence, les facteurs sous-jacents de l’appauvrissement de la diversité biologique n’ont pas été suffisamment traités.

Manque de moyens

Le caractère limité des capacités et des ressources techniques et financières s’est avéré un obstacle à la réalisation de l’objectif de 2010 dans de nombreux pays, notamment dans les pays en développement, et en particulier les pays les moins avancés et les petits États insulaires en développement parmi eux, ainsi que dans les pays à économie en transition.
La plupart des scénarios d’avenir prévoient que des taux d’extinction et des pertes d’habitats naturels et semi-naturels très élevés vont se poursuivre pendant tout le siècle, accompagnés d’un déclin de certains services d’écosystèmes importants pour le bien-être humain. Il existe des risques d’incidences négatives à grande échelle sur le bien-être humain, si certains seuils ou « points de basculement » sont dépassés.
Dans le même temps, les opportunités permettant de gérer la crise de la diversité biologique sont plus nombreuses qu’elles n’avaient été reconnues auparavant, de même qu’elles contribuent à réaliser d’autres d’objectifs sociaux.
Même s’il est très difficile, dans une perspective de court terme, d’empêcher la poursuite de l’appauvrissement de la diversité biologique causé par les êtres humains, des politiques bien ciblées, axées sur des domaines essentiels, peuvent aider à éviter les conséquences les plus dangereuses d’un tel appauvrissement pour les êtres humains et les sociétés humaines.

L’humain au centre de la stratégie

Une stratégie de réduction de l’appauvrissement de la diversité biologique nécessite que des mesures soient prises à de multiples niveaux. Il s’agit notamment des mesures d’urgence propres à réduire les cinq pressions qui contribuent directement à l’appauvrissement de la diversité biologique (modification des habitats, surexploitation, pollution, espèces exotiques envahissantes et changements climatiques), afin de réaliser pleinement les trois objectifs de la Convention, de renforcer la résilience des écosystèmes et d’empêcher que les écosystèmes ne dépassent certains seuils ou points de basculement.
La Convention sur la biodiversité note également l’importance « des mesures destinées à protéger et encourager l’utilisation et la gestion coutumières des ressources biologiques, qui sont compatibles avec les exigences de conservation et d’utilisation durable, en habilitant les communautés autochtones et locales à participer et à assumer des responsabilités dans les processus de prise de décision locale ».
En conclusion, la Conférence de Nagoya exhorte « les Parties, les autres gouvernements et les parties prenantes à prendre sans plus attendre des mesures visant à intensifier leurs efforts pour appliquer les décisions de la Conférence des Parties et les mesures recensées dans la troisième édition des “Perspectives mondiales de la diversité biologique”, pour enrayer l’appauvrissement continu de celle-ci ».