Empêtré dans des guerres sans fin, Trump va-t-il accueillir Xi Jinping ?
22 juillet, parLe 14 mai, Trump était en visite en Chine. Il déclare publiquement : « Merci Xi Jinping pour cette faste réception. Je vous invite vous et votre (…)
L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié aujourd’hui une étude attendue
26 août 2015

L’Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) a publié aujourd’hui une étude attendue à propos des dangers de l’utilisation par pulvérisation de trois pesticides néonicotinoïdes pour la santé des abeilles, rapporte Greenpeace dans un communiqué dont voici le contenu.
Au terme de son évaluation des risques associés à la pulvérisation du thiaméthoxame (produit par Syngenta), de la clothianidine et de l’imidaclopride (produits par Bayer), l’EFSA a conclu que « des risques élevés avaient été identifiés ou ne pouvaient pas être exclus ». Dans cette nouvelle étude, l’EFSA souligne également que l’évaluation des risques pour les pollinisateurs autres que les abeilles « ne peut pas être menée à bien faute de données scientifiques ».
« L’EFSA a confirmé ce que de nombreuses études scientifiques avaient déjà établi : les néonicotinoïdes représentent une grave menace pour les abeilles et l’avenir de l’agriculture », déclare Suzanne Dalle, chargée de campagne Agriculture pour Greenpeace France.
Ces trois pesticides font actuellement l’objet d’une interdiction partielle à l’échelle européenne, mais cette interdiction arrivera à échéance le 31 décembre 2015. La Commission européenne va s’appuyer sur l’évaluation de l’EFSA pour décider de l’avenir de cette mesure.
« Suite à la publication de cette étude accablante, il est nécessaire que la Commission étende l’interdiction de ces substances à tous les usages et à toutes les cultures, et qu’elle mette fin au système de dérogations à la carte actuellement en vigueur, poursuit Suzanne Dalle. Des alternatives non chimiques existent : l’Union européenne devrait encourager les agriculteurs à les appliquer et le gouvernement français devrait investir dans ces alternatives ».
L’interdiction européenne porte actuellement sur ces trois néonicotinoïdes et ne couvre pas tous les usages de ces pesticides ni toutes les cultures. Ainsi, par exemple, leur application dans les vergers est autorisée après la floraison, ainsi que leur utilisation en serres. Par ailleurs, certains États membres ont accordé des dérogations, comme le Royaume-Uni pour les cultures de colza.
Dans un rapport publié récemment, Greenpeace rappelle qu’il existe de nombreuses méthodes alternatives aux pesticides : les cultures associées, l’introduction de plantes hôtes de prédateurs naturels, le recours aux phéromones et à la confusion sexuelle, l’utilisation de l’argile kaolinite pour protéger les feuilles et empêcher les insectes de les attaquer, etc. Ces alternatives permettront de s’orienter vers une agriculture durable et sans pesticides chimiques.
Le 14 mai, Trump était en visite en Chine. Il déclare publiquement : « Merci Xi Jinping pour cette faste réception. Je vous invite vous et votre (…)
La Franss la fé moné-la, lo 26 désanm 1945 pou son bann koloni dann tan-la… sa téi vé dir koloni franssèz l’afrik (colonies françaises d’Afrique) (…)
In kozman pou la rout
Une alimentation saine reste hors de portée de milliards de personnes
« La Voix des Origines : Ces géants qui ont pensé l’Afrique unie »
Retrouver un niveau de financement proche de 80 millions d’euros
Archéologie : Un campement d’invaincus découvert
Création du Port Sec III
Relance du projet ferroviaire
Washington grand bénéficiaire d’une éventuelle dissolution de l’Union européenne
Na pwin lontan mi oi dann télé, in lanjin apré boulvèrs in kour lékol. Mi domann amwin pou kossa io fé sa, sirtou kan ou la bétone la kour-la na (…)
315 emplois supplémentaires en trois mois