Pollution aussi préoccupante que les incinérateurs ou le nucléaire

Aussi louables soient les objectifs de cette expérimentation, ils révèlent l’inadaptation des stations d’épuration sur le modèle occidental au traitement des eaux usées à La Réunion. C’est tout d’abord le centralisme. Une seule usine est chargée de s’occuper du problème de Sainte-Marie et Saint-Denis réunies, soit bien plus de 150.000 habitants. Un blocage, et c’est l’assainissement d’un Réunionnais sur 5 remis en cause.

La conséquence de ce centralisme, ce sont des kilomètres de tuyau pour transporter de l’eau usée jusqu’au point de traitement. La Réunion est une île montagneuse tropicale, ce qui n’est pas le cas des pays occidentaux d’où viennent ces stations d’épuration. Le coût du transport est donc plus élevé.

Les installations sont performantes, car elles produisent de l’eau de qualité de baignade. Mais cette eau est rejetée à la mer. Ce système fait au’à La Réunion, l’eau ne sert qu’une fois.

L’expérimentation en cours révèle un aspect plus inquiétant. Comme les incinérateurs, les stations d’épuration produisent des déchets ultimes qu’il faut bien traiter pour empêcher une grave pollution. Alors des tests sont lancés, avec cette fois ci l’étude de la fertilisation de la canne à sucre par ces déchets. L’objectif affiché signifie donc que dans les pays où pousse la canne à sucre, personne n’a encore testé l’épandage des boues des stations d’épuration sur les plantations. Cela ne veut-il pas dire que dans les pays où pousse la canne à sucre, d’autres modes de traitement des eaux usés peuvent exister ?

Quoiqu’ en soit, ces déchets ultimes sont un problème considérable. C’est un point commun des stations d’épuration avec les incinérateurs et les centrales nucléaires. Qui songerait à implanter ces deux derniers équipements à La Réunion ?