Chaque mode de traitement des déchets a ses avantages et inconvénients. Pour autant, aucune étude n’avait été menée pour tenter de quantifier précisément l’impact des différents traitements, en termes d’émission de gaz à effet de serre. C’est désormais chose faite.

En 2005, le secteur des déchets représentait environ 2,5% des émissions françaises de gaz à effet de serre (GES) soit l’équivalent des émissions du secteur aérien sur lequel l’opinion s’est focalisée. Il est vrai que la croissance de ce dernier secteur est beaucoup plus problématique que celle des déchets. Il n’empêche, la profession veut agir pour une réduction conséquente de ses émissions. En jeu : le traitement approprié des déchets.



Lors d’un colloque organisé mardi 13 novembre par la Fédération nationale des activités de la dépollution et de l’environnement (Fnade) ayant pour thème "Gestion des déchets : quelles actions pour la réduction des émissions de GES ?", les acteurs de la profession ont abordé précisément les émissions de GES de chaque mode de traitement.



Bio intelligence services, a réalisé un inventaire des émissions directes, indirectes et évitées de GES liées aux activités de traitement des déchets ménagers et assimilés, en y appliquant une méthodologie d’analyse de cycle de vie, afin de pouvoir quantifier précisément ces émissions.



Bien sûr, aucun mode de traitement n’apparaît comme la solution miracle. « Le multi-filières est une réalité, et il faut donc essayer le plus possible d’orienter chaque déchet vers sa filière appropriée ».



Le recyclage - le transport des déchets sur site ainsi que leur exploitation sont faiblement émetteurs -, permet d’éviter, chaque année en France, près de 1,8 million de tonnes équivalent CO2 (teqCO2). La méthanisation, elle, permet d’éviter plus de 7.000 t équivalent CO2 et d’en séquestrer 1.800 t.

 Mais sans surprise, la collecte des déchets en porte-à-porte est fortement émettrice (2), de l’ordre de 540.000 t équivalent CO2. Le compostage, malgré des estimations très incertaines, rejetterait 245.000 teqCO2, principalement sous forme de méthane (CH4) et de protoxyde d’azote (N2O).



Concernant l’incinération, l’activité est fortement émettrice, de l’ordre de 4.500.000 teqCO2. Cependant, le fameux débat sur la valorisation énergétique continue : leur incinération a permis d’éviter 2,1 millions de teqCO2, sous forme d’électricité ou de chaleur vendues. Quant aux centres de stockage, leur bilan est mitigé, puisqu’ils sont émetteurs de 6,5 millions de teqCO2 sous forme de CH4 et N2O pour une quantité de carbone séquestrée équivalente à 4.500.000 tonnes de CO2. Toutefois, les fortes émissions des centres de stockage sont principalement liées aux déchets anciennement stockés.



Pour la déléguée générale des Entreprises pour l’environnement (EpE), organisation associant, depuis 1992, 40 grandes entreprises de tout secteur et travaillant sur le thème de l’environnement, ce rapport « pose le problème de quantification des émissions de GES ». Un groupe de travail constitué de Séché environnement, Suez environnement et Veolia environnement a élaboré un protocole sur les déchets dont « le but est que les maîtres d’ouvrage puissent comparer les cahiers des charges lors d’une nouvelle installation de traitement des déchets, malgré des incertitudes concernant le nombre important de filières, leurs interdépendances ainsi que les processus de décomposition de déchets, très hétérogènes. »

En résumé, pas de précipitation et, surtout, surtout, réduire les déchets en amont. La Réunion reçoit tout par bateau ou par avion. Il existe donc la possibilité d’interdire que les emballages, suremballages, blisters, plastiques en tout genre et autres produits toxiques n’entrent dans sur notre île. Il faut être cohérents : on ne peut pas laisser entrer n’importe quoi sur un territoire aussi petit et ensuite se lamenter face aux montagnes de déchets qu’il incombe ensuite aux collectivités et aux contribuables d’éliminer à grands frais et en polluant notre île d’abord et la planète ensuite. Tout discours officiel qui ne considère que le traitement des déchets ménagers est un leurre ... pour ne pas dire une escroquerie intellectuelle.




(1 ) estimations 2004

Victor Roux-Goeken "Journal de l’Environnement"