Dans son best-seller « Confessions d’un tueur à gages économique », John Perkins explique comment il a été employé par une entreprise américaine pour faire pression sur d’autres nations afin qu’elles acceptent de substantiels prêts pour infrastructures. « Pour eux, il s’agit d’une guerre pour la survie de leurs enfants et de leurs cultures (…) alors que pour nous, il s’agit de pouvoir, d’argent et de ressources naturelles », a-t-il écrit.

L’Argentine reste aujourd’hui l’un des plus gros débiteurs du FMI. Dans les négociations sur la dette de l’Argentine avec une série de créanciers, les États-Unis ont été le véritable antagoniste, dont le but est de renforcer le contrôle des pays de la région et de maintenir l’hégémonie américaine sur le capital financier transnational, a déclaré le sociologue argentin Marcelo Rodriguez dans une interview accordée à Xinhua.

Dawie Roodt, économiste à l’Efficient Group, a déclaré à Xinhua que les États-Unis étaient de loin le pays le plus important ou le plus représenté au FMI, et qu’ils pouvaient non seulement bloquer les prêts à certains pays, mais aussi exclure des pays du système bancaire.

« C’est un jeu politique », a-t-il martelé, notant que lorsqu’un pays emprunte de l’argent à des institutions comme le FMI, les fonds vont souvent aux États-Unis.

Interrogé sur le rôle des États-Unis dans le traitement des questions de dette mondiale par le biais de mécanismes multilatéraux comme le FMI, M. Pang a commenté : « Ils sont “multilatéraux” tout en étant contrôlés par les États-Unis, ne s’écartant jamais de l’exigence de suprématie occidentale ».

Les politiques du FMI et de la Banque mondiale encouragent les stratégies axées sur l’exportation qui conduisent à une dépendance vis-à-vis des marchés occidentaux, a fait remarquer M. Pang.

Leur aide « serait conditionnée à l’adoption par le pays débiteur de politiques d’austérité qui écrasent les pauvres, permettent la fuite des capitaux et entraînent un abandon de la souveraineté économique », a-t-il ajouté.

Fin