(Page 2)

Le scandale soulevé par les élections à la Chambre de Commerce et d’Industrie grossit de jour en jour. Dans son édition parue hier, le “JIR” confirmait que le Procureur de la République avait été saisi, dés le 4 novembre, par une lettre de la Préfecture. Les dispositions de l’article L.40 du Code de procédure pénal exige que "Toute autorité constituée, tout officier public ou fonctionnaire qui, dans l’exercice de ses fonctions, acquiert la connaissance d’un crime ou d’un délit [soit] tenu d’en donner avis sans délai au procureur de la République et [transmette] à ce magistrat tous les renseignements, procès-verbaux et actes qui y sont relatifs". Or, depuis que les résultats ont été rendus publics, toute La Réunion sait que les anomalies -les délits- ne manquent pas.
Des chefs d’entreprise ont voté alors qu’ils sont morts depuis deux ans ; des chefs d’entreprise ayant cessé toute activité depuis plus de quatre ans ont reçu leur matériel de vote et ont été démarchés par des candidats pour qu’ils votent quand même en leur faveur ; des chefs d’entreprise en activité n’étaient pas inscrits sur les listes électorales et ont ainsi été privés de leur droit de vote ; etc.

27% des suffrages annulés

Les listes électorales ont été truquées, ainsi dans le collège “Institutions Financières”, qui regroupe les banques, les sociétés d’assurances, de courtage, de conseils financiers et de gestion de patrimoine, on a inscrit des entreprises de publicité, de relations publiques mais aussi des blanchisseries, des pressings, des entreprises de promotion commerciale employant des animateurs en grandes surfaces, des cordonniers, des entreprises de vente de légumes et de fruits, des épiciers, des fleuristes, etc., toutes entreprises dont on constate qu’elles ne sont ni des banques, ni des sociétés d’assurance ou de courtage. La question est donc de chercher à savoir qui, au sein même de la Chambre de Commerce et d’Industrie a pu avoir accès aux listes électorales et les trafiquer de la sorte.
Sur les 11.260 enveloppes reçues à la préfecture, la Commission des Opérations Électorales (COE) a été obligée de rejeter 3.000 votes. Ce sont donc près de 27% des suffrages qui ont été ainsi annulés parce qu’il est apparu de manière incontestable qu’ils avaient été l’objet de manipulations frauduleuses. Avant même de débuter les opérations de dépouillement proprement dites, la COE s’est trouvée dans l’obligation d’annuler 1.915 votes (17% des votants). Au moment du recensement des votes, la COE a constaté que plusieurs centaines d’inscrits avaient voté deux fois. En réalité, des centaines d’électeurs ont exprimé leur choix en toute honnêteté, mais des candidats, soupçonnant que ces votes honnêtes ne leur étaient pas favorables, ont envoyé des enveloppes au nom des ces électeurs honnêtes. La COE, constatant qu’il y avait deux votes pour un même électeur, a été obligée d’annuler les deux votes : l’honnête et le fraudé. Ce sont donc des centaines d’électeurs honnêtes qui ont vu leur vote annulé du fait de ces manœuvres frauduleuses. L’enquête devra déterminer qui a ainsi truqué le vote ? Au profit de quels candidats cette fraude a-t-elle été mise en œuvre ? Des centaines d’enveloppes servant au vote ont été trafiquées, par qui et au profit de quels candidats ?

L’épreuve de vérité

Pour paraphraser les titres de la presse, ce scrutin aura finalement vu "Le triomphe de la Fraude électorale". Triomphe d’un cancer dont on pensait qu’il avait enfin été extirpé mais dont tout démontre qu’il est "issu du ventre encore fécond de la bête immonde" ayant mis à bas bien des démocraties.
Cette parodie de vote démocratique a donné lieu à des plaintes portées devant le tribunal administratif. Désormais, l’action conduite à l’initiative du Procureur de la République, va pouvoir servir de test. En effet, chacune des listes en présence va avoir l’opportunité de se constituer partie civile aux côtés du Ministère public. Il suffira de regarder quelles seront celles qui se saisiront cette opportunité ... et celles qui refuseront de s’y associer. L’épreuve de vérité en quelque sorte.

Mark Alem

Quand Radio-Est insulte une colistière de Magamootoo...
Magamootoo laisse faire

L’une des personnalités les plus marquantes de la CGPME, Madame Shenaz Adame-Bagot a démissionné. On se doute bien que, par ce geste, Mme Bagot a tenu à marquer sa réprobation, mais elle s’est refusé à tout commentaire. Radio-Est, dont le principal inspirateur est Michel Vergoz, n’a pas fait preuve de la même dignité. Mercredi matin voici l’explication que Radio-Est a donné de cette démission. Le mari de Mme Bagot travaille au Port et le Parti Communiste Réunionnais a toujours montré son hostilité à la candidature d’Éric Magamootoo.
S’il fallait suivre la radio de Michel Vergoz dans ses “explications”, cela signifierait que les 17.000 personnes travaillant au Port seraient toutes inscrites au PCR et les 1.800 chefs d’entreprises basés sur le Port seraient tous communistes.
Enfin, on imagine que, pour obtenir que Mme Shenaz Bagot accepte d’être candidate sur une liste CGPME, M. Magamootoo, l’ami de Michel Vergoz, a dû lui expliquer que les petites et moyennes entreprises avaient besoin de chefs d’entreprise renommés pour leur compétence et que la candidature de Mme Bagot serait symbolique du rôle des femmes dans les activités commerciales. Bref, M. Magamootoo avait besoin de la présence, du charisme et de la réputation d’intégrité de Mme Bagot. Mais, sitôt connue la nouvelle de sa démission, voici que la radio de Michel Vergoz - l’ami intime de M. Magamootoo - proclame que Mme Bagot ne serait qu’une potiche manipulée par un mari travaillant au Port, donc communiste. Que Michel Vergoz soit sujet aux accès de fièvres élucubratrices, cela n’étonnera personne. Que M. Magamootoo n’ait pas aussitôt démenti des propos aussi délibérément insultants, en dit long sur le mépris dont il est capable à l’encontre de ses colistiers s’ils manifestent un désaccord avec ses méthodes.
M.A .