Économie réunionnaise : le calme avant la tempête
6 juin, parIEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient »
Collectif contre les abus bancaires
14 février 2013

Dans un communiqué, le Collectif contre les abus bancaires met en garde sur les conséquences de l’application à La Réunion d’une limitation des retraits d’argent liquide à 1.000 euros. Comment feront les usagers qui n’ont pas d’autres moyens de paiement ?
Depuis la création de l’association contre les abus bancaires, les membres bénévoles se battent pour une égalité sur le domaine bancaire et le respect du consommateur, d’une part, les législations en vigueur, et d’autre part, sur les pratiques proposées par un certain nombre d’établissements de la place.
Il s’avère, que le Premier ministre vient de faire une proposition sur une nouvelle réglementation, devant limiter les retraits au guichet à hauteur de 1.000 euros maximum par consommateur. Cette proposition étant faite dans le but de réduire le blanchiment d’argent.
Il est vrai que le gouvernement doit trouver des solutions pour combattre le blanchiment d’argent, cependant, nous ne pouvons que contester la proposition qui est faite pour arriver à ce but. Nous pensons, que combattre le blanchiment d’argent, ne doit pas être fait sur le dos de tous les consommateurs.
En effet, cette proposition concernerait tous les consommateurs, alors qu’un grand nombre d’entre eux utilisent des retraits supérieurs à ce montant de 1000 euros, même ponctuellement.
Comment feraient, si cette proposition est transformée en loi, les consommateurs et chefs d’entreprises, qui n’ont pas de moyens de paiements tels que chéquiers ou cartes bleues ?
Comment feraient les personnes âgées qui ne savent pas utiliser leur carte de retrait ? Comment feraient les personnes âgées qui ne savent pas utiliser un chéquiers ou une carte bleue ?
L’association s’est battue en 2009 contre un certain nombre de banques qui faisaient payer des commissions aux consommateurs à partir d’un certain montant sur des retraits en espèces. Elle a fait rentrer dans les accords COSPAR le non paiement de ces retraits. Il nous semble donc, que cette proposition n’est pas en phase avec le mode de consommation dans notre île.
En ce sens, nous demandons que cette proposition ne soit pas acceptée, puisque celle ci pénaliserait un grand nombre de nos concitoyens.
Nous demandons donc que cette proposition soit revue, et que d’autres ne pénalisant pas le consommateur soient faites pour lutter contre le blanchiment d’argent.
En ce sens , un courrier sera envoyé au gouvernement et aux parlementaires sur cette proposition.
Pour le Collectif,
Le Président Henri Grondin
IEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient »
Mézami pou sak la viv lontan dann nout péi La Rényon-dizon pou sak la konète la loi disnèf mars 1946 kan l’arivé, zot téi panss sirman la fain (…)
Plusieurs millions de personnes supplémentaires en insécurité alimentaire
Vote unanime d’une loi à l’Assemblée nationale à Paris
IEDOM : « Un premier trimestre favorable avant l’impact de la crise au Moyen-Orient » Économie réunionnaise : le calme avant la tempête Kansa (…)
Rapport sur les riches publié par l’Observatoire des inégalités
Au lieu de reproduire la France, les Réunionnais devraient s’inspirer de Madagascar
Retour sur le séminaire organisé par la Section PCR de Saint-Denis
Conséquence de la crise et de la pénurie de logements sociaux
Condoléances du Parti Communiste Réunionnais
Face aux difficultés de trésorerie à cause des retards de paiement
À la veille de la manifestation organisée par des élus devant la préfecture