Nouvelle-Calédonie Première a évoqué la semaine dernière la question de la transition écologique dans le territoire. Le média est revenu sur les déclarations de hauts responsables de la République à ce sujet lors de visites officielles :
« "Le seul moyen d’avoir un avenir pour la filière nickel c’est de produire une énergie qui est compétitive et beaucoup plus décarbonée », a lancé Emmanuel Macron lors de son discours le 26 juillet à Nouméa. (…) En juin dernier, déjà, Gérald Darmanin, ministre de l’Intérieur, avait lancé un pavé dans la mare lors du séminaire de la FEDOM, à la CCI. " On doit avoir en Nouvelle-Calédonie une énergie autonome, pas chère et décarbonée ». Et de dire : « il ne faut pas écarter le mini-réacteur nucléaire !" »
Cette question fait débat en Kanaky Nouvelle-Calédonie. Les indépendantistes sont en effet opposés à l’introduction de l’énergie nucléaire dans le pays. Lors d’une émission télévisée le 10 août dernier, Roch Wamytan, le président du Congrès, a déclaré : « je suis contre, on s’est toujours battu pour un Pacifique dénucléarisé. Ce n’est pas trente ans après l’arrêt des essais nucléaires en Polynésie qu’on va recommencer, je suis contre ! ».

Importer les problèmes du nucléaire en Kanaky Nouvelle-Calédonie

Selon les informations de Nouvelle-Calédonie Première, ce sont deux réacteurs nucléaires qui sont en projet avec une mise en service prévue en 2030, dans 7 ans. Techniquement, il s’agit de deux « small modular reactor », des réacteurs nucléaires miniaturisés, livrés en kit et assemblés sur place. Des prototypes fonctionnent en Chine et en Russie.
En Kanaky Nouvelle-Calédonie, l’énergie nucléaire servirait donc à alimenter l’industrie du nickel. La France est un des pays au monde qui a le plus développé l’énergie nucléaire. Il ne fait donc guère de doute que ces mini-réacteurs constitueront une nouvelle source de profits pour l’industrie française. Mais même s’ils sont plus petits, ces réacteurs ont les mêmes caractéristiques que leurs aînés : obligation d’importer de l’uranium, production de déchets radioactifs pendant plusieurs milliers d’années et risque d’accident toujours présent.

La Réunion concernée ?

Si la Kanaky Nouvelle-Calédonie pourrait être concernée, elle risquerait de ne pas être la seule. En effet à La Réunion, moins de 20 % de l’énergie produite est issue de sources locales. L’importation du modèle occidental de consommation nécessite un besoin important d’énergie qui ne peut qu’augmenter au rythme de la population. Statistiquement, le remplacement du charbon par des pellets de bois importés d’Amérique du Nord comme carburant des centrales thermiques fait que les énergies dite décarbonées ont vu leur part augmenter de manière importante dans le mix énergétique. Et aux yeux de Paris, le nucléaire est une énergie propre car elle n’émet pas de gaz à effet de serre pour produire de l’électricité.
Il n’en demeure pas moins que si un ou plusieurs réacteurs nucléaires de ce type étaient implantés à La Réunion, c’en serait fini de l’autonomie énergétique. Car l’uranium doit être importé. C’est également faire courir le risque à la population d’être victime d’un accident aux graves conséquences environnementales et sanitaire. C’est aussi faire reposer sur les générations futures la question de la gestion des déchets nucléaires et de la dépollution des centrales arrivées en fin de vie.
Ce qui se passe en Kanaky Nouvelle-Calédonie n’est pas anodin.

Privilégier les sources locales

Ceci rappelle la nécessité d’amplifier la bataille pour que l’autonomie énergétique soit une réalité à La Réunion. Avec l’eau, le soleil, le vent, le volcan et l’océan, La Réunion dispose d’énergies renouvelables en abondance. Toutes les conditions sont réunies pour que notre île puisse parvenir rapidement à cette autonomie énergétique, à condition de diminuer drastiquement la pollution causée par le transport et de lutter contre les importants gaspillages. Le retour du train s’inscrivait dans cette perspective.

M.M.