Un effort supplémentaire de 5 milliards d’euros nécessaire cette année
27 juinLa dette française atteint 114% du PIB au premier trimestre, soit près de 48.800 euros par Français. De fait, des crédits initialement prévus « ne (…)
L’accord de pêche Maroc-Union européenne devant la Cour de justice de l’UE
Pêche : et pour La Réunion, on fait quoi ?
13 janvier 2018, par
Dans son avis, l’avocat général auprès de la Cour de justice de l’UE estime que « En concluant l’accord de pêche Maroc-UE , l’Union […] n’a pas mis en place les garanties nécessaires pour assurer que l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental se fasse au bénéfice du peuple de ce territoire ».
Photo d’archives d’illustration.
Rappelons que le Sahara occidental se trouve sous administration du Maroc. Ce qui n’excluait pas pour autant, nous dit l’avocat général auprès de la Cour de justice de l’UE, que l’Union mette « en place les garanties nécessaires pour assurer que l’exploitation des ressources naturelles du Sahara occidental se fasse au bénéfice du peuple de ce territoire ».
Cet avis nous intéresse énormément puisque, depuis des décennies, les flottilles de pêche de l’UE exploitent les ressources halieutiques naturelles de La Réunion sans tenir aucun compte des intérêts de La Réunion.
À maintes reprises, nous avons fait observer combien il était dommageable que La Réunion soit ainsi privée du droit de défendre ses ressources halieutiques.
Vainement.
À aucun moment l’UE pas plus que la France n’ont daigné accorder la moindre attention à cette légitime revendication ainsi qu’au droit de La Réunion à disposer de tous les documents — tant préparatoires que conclusifs — des accords de pêche accordés aux flottilles européennes dans la ZEE de La Réunion et, plus largement, dans la Zone Sud-Ouest de l’Océan Indien ce qui nous permettrait de nous « assurer que l’exploitation des ressources naturelles [de La Réunion] se fasse au bénéfice du peuple de notre île ».
Ce à quoi l’UE ne manquerait pas de répondre ceci : vous auriez 1000 fois raisons de réclamer votre droit mais, pour cela, encore faudrait-il que la France vous accorde le statut d’autonomie que vous réclamez depuis 1959.
Donc …
Jean
Signaler un contenu
Un message, un commentaire ?
Témoignages - 80e année
Ouf ! la guèr la pa parti pli loin ! Ni réspir…Ziska kan ?
27 juin, parMézami, mon bann dalon, mi panss zot i rapèl la mortalité, laba dann Moris, lo gran kiltirèl épi politik Dev Virashwamy ; li lé mor na pwin lontan (…)
Des associations portent plainte contre l’Etat pou inaction climatique
27 juinDes associations de défense de l’environnement et des citoyens sinistrés ont annoncé avoir déposé un recours pour obliger le gouvernement à (…)
Près de 600 kg collectés par personne, moins souvent recyclés qu’ailleurs
27 juinEn 2021, 595kg de déchets par personne sont collectés à La Réunion, soit davantage que dans l’Hexagone (548 kg/pers.). La Réunion se situe au 29e (…)
« Dann tan la marine a voil ! »
27 juin, parDan noute kiltir popilèr néna bonpé kozman pou dir sa la éspass dann tan lontan… Mi koné pa pou koué, mé mwin néna dan l’idé k’ni viv in pé an (…)
Le Parti socialiste a déposé sa motion de censure contre
27 juinLe Parti socialiste reproche au Premier ministre, François Bayrou d’avoir refusé de déposer un projet de loi sur les retraites permettant au (…)
+ Lus
Les acteurs des énergies renouvelables s’alarment
21 juinLe Syndicat des énergies renouvelables a appelé les députés à rejeter la proposition de loi sur la programmation énergétique.
L’appel pour la ratification du Traité sur le Climat.
21 juin, parAu séminaire du 17 mai 2025, consacré au centenaire de la naissance de Paul Vergès, le PCR avait organisé 3 débats : ne soyons pas esclave de (…)
"SAR 2050 : 18 associations appellent à un sursaut écologique et social pour La Réunion"
21 juin, parFace à l’urgence climatique et sociale, seize associations citoyennes et environnementales de La Réunion unissent leurs voix pour interpeller les (…)
Koman Tikok i tir ni-d’gèp
21 juin, parTou-lé-zan, dann moi zanvié-févrié, Tikok i sa rod gèp ek son bann kamarad. Zot i tras dann piton, la savann, la ravine… partou, é, souvandéfoi, i (…)
La démission de Netanyahu ouvre la voie pour une solution globale
24 juin, parLe Président des Etats-Unis, Donald Trump a ordonné le bombardement de trois sites nucléaires en Iran, dans la nuit du 21 juin 2025. Dans une (…)
Les élus votent en faveur de la collectivité unique et de plus d’autonomie
23 juinLes élus de Guadeloupe ont adopté des résolutions « sur la fusion des deux collectivités, sur les compétences et l’autonomie fiscale », le 17 juin (…)
Messages
15 janvier 2018, 04:56, par Nass
Cas du Sahara Occidental :
Comparaison n’est pas raison.
S’il est vrai que des principes de droit retenus dans un cas d’espèce donné peuvent faire jurisprudence et être invoqués dans d’autres cas, on ne saurait ici s’appuyer sur les récents développements juridiques intervenus dans le cas du Sahara Occidental pour les transposer à la Réunion.
Et pour cause, le Sahara Occidental est au regard du droit international (ONU) un territoire NON AUTONOME [à décoloniser], et selon la justice européenne (arrêt du 21/12/2016) ce territoire est "distinct et séparé, ne faisant pas partie du Maroc". C’est un territoire qui est militairement OCCUPÉ par le Maroc (avec le soutien de la France) qui y pille illégalement les ressources naturelles, spolie et martyrise le...Peuple Sahraoui. Cette qualité de "Peuple" lui a été reconnu par l’ONU.
La Réunion quant à elle est au regard du droit international un territoire...français. Du moins jusqu’aux dernières nouvelles. Partant, les accords qui prend la France diffèrent-ils du point de vue de la légalité de ceux, illégaux, que le Maroc entreprend à l’égard du Sahara Occidental. Nous rappellerons que le cas du Peuple Sahraoui comme de leur territoire sont pendants devant l’ONU, notamment à la 4ème Commission de décolonisation.
Ceci étant, il n’en reste pas moins qu’il est regrettable et tout aussi déplorable que les autorités françaises puissent prendre des accords de pêche pour l’exploitation des eaux adjacentes de la Réunion sans consulter et y impliquer les Réunionnais. C’est aux Réunionnais de se faire communiquer ces accords et le cas échéants, s’ils s’estiment lésés de leurs droits, de les attaquer en justice...