"Depuis le 29 juin, le président de la Chambre d’agriculture a confisqué chez lui, un rapport de synthèse des bailleurs de fonds accablant sur la situation financière de l’institution", déclare le président de la Confédération générale des planteurs et éleveurs de La Réunion (CGPER). "Selon ce document, la trésorerie de la chambre s’est fortement dégradée ces derniers mois et présente un déficit de 1,8 million d’euros (11,5 millions de francs) pour 2004. C’est la première fois que des bailleurs de fonds sont obligés de faire un plan de redressement pour une institution de la République".
"Aujourd’hui, M. Derand, conscient de son incapacité, laisse les collectivités locales gérer la Chambre, et les élus de l’institution sont devenus des coupeurs de rubans et des dégustateurs de samoussas dans les cocktails officiels", poursuit-il.
La lecture de ce rapport, en possession de la CGPER depuis jeudi dernier, montre que les collectivités locales "sanctionnent lourdement" la gestion de Guy Derand. Après l’audit de l’Inspection générale des finances (IGF), ce nouveau rapport "condamne" Guy Derand et son équipe : "déséquilibre budgétaire de 580.000 euros en 2004, et fonds de roulement de 530.000 euros, soit 16 jours de fonctionnement courants alors que la norme pour une Chambre d’agriculture est de 3 mois de fonctionnement". Sur ce point, la CGPER rappelle qu’entre 1995 et 2000, le fonds de roulement moyen était de "97 jours contre 40 jours pendant la période 2001-2004. Voilà ce que Guy Derand appelle, avoir redressé le fonds de roulement !"
Toujours selon le rapport, le déficit réel de la Chambre pour 2004 est de "841.000 euros soit plus de 5,5 millions de francs". La trésorerie présente "un solde négatif de 1,8 million d’euros. Actuellement, seul le découvert permet d’assurer le paiement des salaires (400.000 euros) mensuels".

"Droit dans le mur"

Ainsi, la CGPER constate que la Chambre d’agriculture "vit aujourd’hui à crédit, s’endette inexorablement et est devenue une coquille vide à la dérive. Demain, si un planteur gagnait 10.000 francs et dépensait 50.000 francs, est-ce qu’un organisme bancaire le financerait pour payer ses emprunts ou ses dettes, dans la même mesure que la Chambre d’agriculture ?"
Pour Jean-Yves Minatchy, "il est inexplicable que la Chambre d’agriculture qui a bénéficié de dotations exceptionnelles ces 3 dernières années du Département (plus 44%) et de la Région (plus 80%), fonce droit dans le mur".
Face à "la dilapidation de fonds publics opérés depuis trois ans", la CGPER demande que l’audit des cadres du Département réalisé en début d’année sur la Chambre d’agriculture soit rendu public, afin de faire toute la lumière sur la destination de l’argent public.
"Les planteurs, les éleveurs tout comme l’opinion publique ont le droit de savoir à quoi servent nos impôts", déclare le syndicat agricole.
"Les agriculteurs ont déjà avalé la pilule avec les augmentations des tarifs de la Chambre depuis 2003 (plus 46% et 150%) qui avaient pour but de redresser la barre". "Qu’en est-il aujourd’hui ?", questionne la CGPER. "Il est hors de question, comme le préconise le rapport, que les prestations augmentent encore de 20% entre 2005 et 2006, si tel était le cas les planteurs et éleveurs n’auront plus qu’à verser leurs aides à la Chambre d’agriculture et mettre la clef sous la porte".

La profession agricole "discréditée"

Les rapports successifs de l’IGF et le plan de redressement "ont mis à jour les graves erreurs de gestion de la Chambre d’agriculture ainsi que la dégradation des fonds de roulement depuis 2001". "Aujourd’hui, la Chambre d’agriculture est sous perfusion de l’argent public et toute la lumière doit être faite sur l’utilisation de 4,12 millions d’euros (27 millions de francs) en 3 ans", indique la Confédération qui ne peut accepter "que tout le monde trinque pour les erreurs de quelques-uns".
"Même les missions de la Chambre dans le domaine de l’élevage ou de l’encadrement technique ne sont plus correctement assurées et dans les réunions officielles, l’ensemble des partenaires comme la DAF et le Conseil général ne cessent de rappeler qu’avant il y avait un travail accompli, contrairement à aujourd’hui" estime le président de la CGPER. "Compte tenu de la situation, il serait opportun de faire un audit sur les missions de conseils techniques auprès des agriculteurs pour voir le travail réalisé sur le terrain".
Sur les dossiers européens, la Chambre d’agriculture s’est faite remarquée par "par une analyse totalement erronée de la situation en parlant de bonnes propositions pour l’OCM-Sucre, puis en se rétractant 15 jours après", affirme Jean-Yves Minatchy. "Depuis cette date, la Chambre d’agriculture pratique la politique de la chaise vide alors que tout les acteurs de la filière savent l’importance de parler d’une même voix" constate Jean-Yves Minatchy.
Enfin, pour le président de la CGPER, "la prochaine visite du ministre de l’Agriculture sera le moment important pour les agriculteurs de discuter des menaces extérieures (OCM-Sucre, mondialisation) mais également des menaces internes avec la Chambre d’agriculture. Aujourd’hui, les agriculteurs n’aspirent qu’à une chose : les préserver de la Chambre d’agriculture".