Le 19 décembre 2024, la France, sous la présidence de Macron, apostrophe les habitants de Mayotte en ces termes : « Si c’était pas la France, vous seriez 10 000 fois plus dans la merde ». Le représentant suprême de la France a fait un voyage de 10 000 km pour humilier des gens meurtris, ayant tout perdu dans le cyclone et, en colère, devant l’absence de réponse à leur malheur.

Entre ces 2 présidents, il s’est écoulé 50 années. Le constat est que la France n’a pas de politique cohérente. De retour à Paris, Macron déclare devant les diplomates réunis, le lundi 7 janvier 2024, « on a oublié de nous dire merci ». Cette appréciation vise les dirigeants africains des anciennes colonies. Autrement dit, Français à Mayotte ou indépendants au Sahel, ils manquent « d’ingratitude » ! Ils sont tous pareils ?

La liberté de circuler

Examinons la relation de la France aux Comores, la contradiction principale est la suivante. L’absence de cohésion politique au sommet de l’État Français a brisé la libre circulation entre les familles qui se déplaçaient naturellement, à l’intérieur de l’archipel, pour des besoins multiples.

Le Premier ministre Balladur a fait mieux. Le 18 janvier 1995, il instaure un visa, censé contrôler l’entrée et la sortie de Mayotte. La décision est prise 3 mois avant la présidentielle d’avril, un scrutin où il est candidat ! Depuis cette date, des milliers d’hommes, de femmes et d’enfants ont été noyés dans la mer comorienne, en tentant une approche hasardeuse des côtes de Mayotte. Par ailleurs, la Préfecture annonce que le nombre de personnes reconduites à la frontière dépasse certaines années 20 000 personnes ! La décision de Balladur est donc un échec. La logique aurait été qu’au bout de 30 années, le 18 janvier 2025, la France mette fin à cette expérience malheureuse. Hélas !

L’indépendance contrôlée

Le 28 septembre 1995, la France, sous la présidence de Chirac, organise la déportation du président des Comores Saïd Mohamed Djohar, vers La Réunion, en pyjama, par avion militaire. A 80 ans, il sera en isolement à Salazie, sans famille. Il sera libéré, en février 1996, après avoir signé l’engagement d’abdiquer le pouvoir constitutionnel. A ce moment de l’Histoire, la France dirige l’ensemble de l’archipel. Elle exerce toujours un contrôle par l’intermédiaire du Franc-Comorien. Elle amuse la galerie en montant les uns contre les autres.
Ainsi, par le choix de ses dirigeants au sommet de l’État, la France est responsable de la situation dans l’archipel des Comores. A plusieurs occasions, elle avait la possibilité d’être positive. Elle a laissé pourrir la situation. Devant ce laxisme, La Réunion sert de territoire de déstabilisation, au risque d’être emportée à son tour. Mais la situation s’éclaire. A Mayotte, le cyclone Chido a tout rasé. Il n’y a plus de clandestins. La France ne peut plus continuer à entretenir les désordres créés par ses présidents successifs. Ces derniers jours, les mesures votées en urgence vont alimenter des frustrations, car elles n’offrent aucune perspective durable.

Anticiper l’Agenda 2063

Les autorités réunionnaises et les parlementaires devraient soutenir un mémorandum pour exiger de Paris des solutions durables, sur place, au cœur de l’Union africaine. Le bon sens doit remplacer l’appel au crime et à la haine. Le Ghana se donne en exemple. Le pays a décidé d’exempter de visa tous les Africains détenteurs d’un passeport. Les Seychelles le font déjà. Ils ne craignent pas l’invasion « des étrangers ». Ayons à l’esprit que l’Union africaine progresse dans la réalisation de son « Agenda 2063 », d’un continent intégré et interconnecté. Il faut anticiper cette grande ambition à 2 milliards d’habitants. La Réunion doit pouvoir discuter directement avec ses voisins, sans être comptable des propos et postures qui divisent. Est-ce difficile de faire appel au sens des responsabilités ?

Ary Yee-Chong-Tchi-Kan