(page 2)

Sur la directive concernant le Principe des pays d’origines (PPO), Bolkestein persiste et signe. Et il pousse la provocation jusqu’à venir nous dire qu’il est contre les référendums, contre la démocratie directe.
Jean-Pierre Raffarin nous dit : le référendum sur le Traité européen ne doit être ni une motion de confiance, ni une motion de censure. Mais nous savons tous que si d’aventure, le “oui” l’emporte, Chirac et Raffarin ne manqueront pas d’exploiter le “oui” comme un satisfecit de la politique menée ces dernières années et comme un encouragement à aller encore plus loin dans le démantèlement des acquis sociaux.

Un traité qui favorise une Europe d’en haut

En ce qui nous concerne, nous, associations assoiffées de justice sociale, nous sommes contre ce traité qui favorise une Europe d’en haut, une Europe de gros zozos et de nantis, une Europe où il n’y a pas de place pour les travailleurs, les chômeurs, les précaires, les faibles et les exclus. C’est pour cela que nous appelons de nos vœux une victoire du “non” parce que la victoire du “non” aurait des conséquences positives : 1 : obligerait la France et ses partenaires d’entamer de nouvelles négociations pour un nouveau traité. 2 : la victoire du “non” porterait un coup d’arrêt dans l’emballement de la politique libérale, anti-sociale, anti-démocratique et réactionnaire actuelle en Europe. 3 : la victoire du “non” sonnerait aux oreilles de Chirac et Raffarin comme un avertissement contre sa politique de casse sociale. 4 : la victoire du “non” apparaîtrait comme un rayon de soleil dans un univers de nuages noirs. Enfin la victoire du “non” serait porteuse d’espérance et de progrès social et aurait le goût d’une petite victoire et d’une petite récompense pour toutes celles et ceux qui se battent pour une autre Europe, pour un autre monde plus juste, plus social et plus humain.

Jean-Pierre Técher,
président d’Agir contre le chômage à La Réunion