Donald Trump est-il au bord de la faillite ? La question mérite pourtant d’être posée au regard des fragilités de son empire financier. Et elle prend une dimension politique lorsque l’on observe que le président américain est engagé dans une guerre contre l’Iran qui bouleverse les marchés mondiaux et fait grimper le prix du pétrole. Une grande partie de la richesse de Trump repose sur des actifs dont la valeur peut varier brutalement. C’est notamment le cas de Trump Media, propriétaire de Truth Social la plateforme numérique de propagande pro-Trump, dans laquelle Trump détient une participation considérable. L’entreprise a enregistré une lourde perte de 238,1 millions de dollars au deuxième trimestre 2026.
À cela s’ajoute le coût de ses condamnations judiciaires. En 2024, les condamnations prononcées contre Trump avaient déjà fait apparaître plus d’un demi-milliard de dollars d’obligations financières.

La guerre pour détourner l’attention ?

Trump a déjà connu six faillites d’entreprises au cours de sa carrière. Cela ne signifie évidemment pas qu’il soit aujourd’hui personnellement insolvable. Mais son parcours montre une pratique : utiliser la dette, restructurer les actifs et déplacer les risques pour préserver son patrimoine et son image de puissance.
Dès lors, une question politique apparaît : un président confronté à des difficultés économiques, judiciaires et politiques peut-il être tenté de chercher dans la guerre un moyen de détourner l’attention ?
L’hypothèse d’une « guerre de diversion » n’est pas nouvelle. Des opposants à Trump ont déjà avancé l’idée que l’offensive contre l’Iran pouvait permettre de déplacer le débat américain vers la sécurité nationale et de faire passer au second plan les scandales et difficultés intérieures.

Les habitants des USA paient la facture présentée par les compagnies pétrolières

Mais la guerre produit aussi l’effet inverse. La flambée du pétrole provoquée par le conflit pèse directement sur les consommateurs américains. Le paradoxe est donc total. Trump prétend mener la guerre pour renforcer la puissance américaine. Mais cette guerre alimente l’inflation, déstabilise les marchés et accroît les coûts économiques. Elle enrichit au passage les compagnies pétrolières.
Il est légitime d’interroger les intérêts d’un président dont la fortune, les entreprises et le pouvoir politique sont étroitement imbriqués. Lorsque les difficultés intérieures deviennent embarrassantes, la guerre peut offrir un récit beaucoup plus spectaculaire : celui d’un chef de guerre qui prétend sauver la nation. Reste à savoir si, derrière cette posture, se trouve une stratégie géopolitique maîtrisée… ou une fuite en avant.