La semaine dernière, une réunion internationale sur la sécurité s’est tenue à Munich en Allemagne. Lors de cette rencontre, le président de l’Ukraine est intervenu pour demander à ses homologues occidentaux un calendrier clair pour l’adhésion de son pays à l’OTAN. Il semble bien que vouloir participer à l’extension de l’influence des Etats-Unis en Europe de l’Est est une décision qui brouille totalement l’analyse des événements vus d’Europe et diffusée largement à l’opinion réunionnaise.
Les faits sont pourtant d’une simplicité biblique.

1. Création d’un Etat multiculturel ex-nihilo : l’Ukraine

La destruction de l’URSS en 1991 a créé de nouveaux Etats dont certains n’avaient jamais existé. L’Ukraine de l’Ouest est une région qui fut intégrée à la Russie, puis au Royaume de Pologne-Lituanie avant de revenir intégralement à l’Empire russe à la fin du 18e siècle. L’Ukraine du Sud et de l’Est était dominée par l’Empire ottoman, avant d’être colonisée par l’Empire russe au 18e siècle qui y créa des villes nouvelles peuplées par des Russes et des Européens attirés par les avantages accordés par les tsars. Les descendants des Européens s’intégrèrent à la culture russe.
Après l’effondrement de l’Empire russe et la guerre victorieuse de la nouvelle URSS contre les puissances occidentales soutenant les tsaristes, l’Ukraine devint une République socialiste soviétique. Les frontières de la RSS d’Ukraine devinrent celle de la République autoproclamée d’Ukraine en 1991, qui fut ensuite reconnue internationalement. L’URSS était un Etat multiculturel où la pratique de la langue russe permettait à tous de se comprendre. Les frontières administratives des RSS ne coïncidaient donc pas toujours avec celles des aires des différentes langues maternelles parlées par les citoyens soviétiques. C’était le cas de l’Ukraine, où la langue majoritairement parlée à l’Ouest dans les anciennes régions du Royaume de Pologne-Lituanie n’est pas la même que dans celles qui furent peuplées par les Russes à l’Est et au Sud. Or, c’est à l’Est que s’est développée la puissance industrielle de la RSS d’Ukraine, tandis que les ports se situent au Sud.

2. L’impact de l’extension de l’OTAN sur l’Ukraine

Le pouvoir central ukrainien devait donc garantir à la minorité russophone de l’Est et du Sud les mêmes droits politiques et culturels qu’à la majorité ukrainophone de l’Ouest. Cet équilibre a manifestement été préservé pendant une vingtaine d’années, jusqu’à ce qu’il soit menacé par la politique d’extension de l’OTAN vers l’Ouest et ses conséquences sur l’Ukraine. Les russophones d’Ukraine majoritairement opposés à l’adhésion à l’OTAN. Ils se sont également sentis menacés par les décisions prises par le gouvernement ukrainien visant à diminuer l’autonomie de leurs régions. C’était la crainte de devenir une minorité qui n’aurait plus le pouvoir dans les régions où elle était démographiquement majoritaire. L’offensive de l’armée ukrainienne dans le Donbass en 2014 entraîna le retour de la Crimée au sein de la Russie, et amena à la proclamation des Républiques de Donetsk et de Lougansk. L’implication des grandes puissances dans la résolution du conflit amena à une stabilité actée dans les Accords de Minsk. Cette stabilité reposait sur un engagement de l’Ukraine : renoncer à adhérer à l’OTAN.

3. Bombardements de Donetsk et du Donbass par l’armée ukrainienne

La semaine dernière, le gouvernement ukrainien a remis en cause les Accords de Minsk : elle donna l’ordre à l’armée ukrainienne de se masser aux frontières des Républiques de Donestk et de Lougansk. Les sirènes retentirent alors dans les rues de Donestk : le gouvernement de Kiev avait donné l’ordre de bombarder la population. La plupart des gouvernements européens ont décidé de ne pas réagir face à ces exactions, et ont décidé de soutenir la position de l’OTAN dirigé par Washington : présenter l’agresseur comme l’agressé et dérouler le tapis rouge au président ukrainien venu à la conférence de Munich réclamer l’accélération de l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.
Les civils sont alors contraints d’aller se réfugier en Russie, les dirigeants des Républiques du Donbass considèrent qu’ils ne peuvent pas compter sur les Européens pour assurer leur sécurité et Donestk proclame la mobilisation générale face à la menace de guerre.

4. La Russie décide d’appliquer le droit d’ingérence humanitaire

Si le gouvernement de l’Ukraine décide de bombarder une partie de la population de nationalité ukrainienne vivant au Donbass, c’est parce qu’il considère que cette population n’est pas ukrainienne. Si prompt habituellement à agir pour protéger les victimes d’une telle agression, les Européens ne demandent pas l’intervention d’une force d’interposition sous l’égide de l’ONU au nom du droit d’ingérence humanitaire.
Pour sa part, le gouvernement russe ne peut envisager de laisser des russophones se faire bombarder sans réagir. Il a donc décidé de reconnaître l’indépendance des Républiques du Donbass, car il est clair que Kiev ne considère plus les habitants de ces territoires comme étant des Ukrainiens. Cette reconnaissance est suivie de la décision de demander à l’armée russe d’intervenir pour faire cesser les bombardements. Le moyen d’intervention le plus efficace est de s’interposer directement face à l’armée ukrainienne, et donc d’entrer sur le territoire des Républiques du Donbass.
C’est que Washington appelle « envahir l’Ukraine », et c’est le prétexte recherché pour justifier l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN afin de menacer militairement la zone la plus peuplée de Russie.
Ceci prouve une fois de plus que l’OTAN dirigée par Washington est la principale menace pour la paix en Europe. Si l’OTAN avait été dissoute à la fin de la Guerre froide, nul doute que les gouvernements européens auraient agi différemment. Ils auraient œuvré pour mettre en place une force d’interposition sous l’égide de l’ONU pour protéger la population du Donbass au nom du droit d’ingérence humanitaire déjà utilisé à maintes reprises lorsqu’un gouvernement décide de bombarder une partie de sa population. Mais via l’OTAN, Washington impose sa volonté aux gouvernements européens.

M.M.