En 2003, quand les Etats-Unis ont décidé d’envahir l’Irak, ils ont tenté d’obtenir l’accord des Nations Unies et ont décidé de passer outre. Voici un extrait d’un discours prononcé en mars 2003 par le président George Bush expliquant cette stratégie :
« Néanmoins, certains membres permanents du Conseil de sécurité ont annoncé publiquement qu’ils opposeraient leur veto à toute résolution qui forcerait l’Irak à désarmer. Ces Etats évaluent comme nous le danger existant, mais n’ont pas notre résolution à y faire face. De nombreux pays ont toutefois la détermination et le courage d’agir contre cette menace qui pèse sur la paix, et une large coalition se forme maintenant pour faire respecter les exigences justes de la communauté internationale. Le Conseil de sécurité ne s’est pas montré à la hauteur de ses responsabilités ; nous assumerons donc les nôtres ». (Source : Université de Sherbrooke)
Rappelons que cette « large coalition » comprenait principalement des Etats de l’OTAN, obligés de suivre les Etats-Unis dans cette guerre au nom de la solidarité entre ses membres. A l’époque, la France n’était plus membre de l’OTAN, et elle n’a pas participé à cette guerre.
Si les Etats-Unis avaient présenté une résolution condamnant l’Irak, ils n’étaient pas sûrs d’obtenir une large majorité de « pour », et auraient dû faire face à l’abstention ou au vote « contre » d’Etats représentant la majorité de la population du monde. Par ailleurs, cette guerre meurtrière était justifiée par des faux montés de toutes pièces présentés à la tribune du Conseil de sécurité de l’ONU. George Bush et les autres responsables des massacres n’ont pas été traduits devant la Cour pénale internationale, et encore moins condamnés pour cet attentat contre la paix.

M.M.