Messages

• 10 octobre 2017, 20:14, par Maillot Joseph Lucay

  L’attribution d’un prix Nobel de la paix est devenu depuis quelques années un évènement qui attire l’attention du monde entier sur certaines personnes qui militent pour la paix dans le monde , et que ce prix soit attribuée à une association particulièrement efficace et entendu dans ce domaine me parait normal .

  Mais le fait que les pays riches comme le France , l’Angleterre ou les USA qui jouent depuis la fin de la deuxième guerre mondiale le rôle de gendarme du monde et qui interviennent sur de nombreux points chauds de la planète pour éviter les conflits armés ou ramener la paix, refusent de signer un traité qui les obligent à se séparer de leurs armes nucléaires ne parait aussi tout à fait normal. .

  Dans un monde ou règne encore la loi du plus fort , la paix ne peut être maintenue que par ceux qui sont forts et que personne n’oserait attaquer sans en payer un prix très élevé. Or ce qui fait actuellement la force des grandes puissances qui jouent le rôle de gendarme du monde c’est surtout leur armes nucléaires qui dissuadent les plus faibles de les affronter .

  C’est l’arme nucléaire qui a mis fin à la deuxième guerre mondiale et c’est grâce à l’arme nucléaires que le monde a évité jusqu’ici une troisième guerre mondiale qui serait beaucoup plus destructrice et meurtrière que les deux premières guerres mondiales . Le jour où les armes nucléaires auront disparues sur la terre , l’humanité connaîtra de nouveau une période de violence sans précédents , sauf si l’ONU peut mettre en place une force internationale suffisamment puissante pour intervenir partout dans le monde comme le font actuellement les USA et leurs principaux alliés .

  Avant de supprimer les armes nucléaires il faudrait d’abord obliger tous les pays du monde à appliquer un certain nombres de règles qui sont indispensables pour permettre le développement économique et social de tous les peuples de la terre . Il faudrait instituer une véritable solidarité internationale entre tous les peuples , et mettre en place un impôt international qui permette d’appliquer les grands principes de notre devise nationale liberté égalité et fraternité .

  Malheureusement , malgré l’existence de l’ONU depuis la fin de la deuxième guerre mondiale la communauté internationale est toujours soumise à la loi de la jungle chaque pays fait ce qu’il veut dans son coin et souvent maintient sa propre population en situation d’esclavage .L’écart entre les pays pauvres et les pays riches ne cesse de se creuser et certains pays sont déjà condamnés à la pauvreté perpétuelle parce que les organismes internationaux qui pourraient leur venir en aide exigent le respect d’un minimum de règles qui ne peuvent être appliqués par ceux qui sont trop pauvres .

  L’ONU devrait consacrer ses efforts à éradiquer la misère dans le monde et faire progresser les plus pauvres avant d’imposer aux pays les plus riches de renoncer à leurs armes nucléaires qui incontestablement leur permettent d’assurer non seulement leur propre sécurité mais aussi de maintenir la paix dans le monde . Certes l’humanité n’est pas à l’abri de la folie d’un dictateur qui pourrait faire usage d’une arme nucléaire pour démontrer sa puissance au monde entier , mais peut être que si l’ONU était vraiment efficace et imposait à tous les pays du monde le respect d’un certain nombres de principes fondamentaux qui garantissent la liberté l’égalité et la fraternité entre tous les hommes il n’y aurait plus de dictateur sur terre et le monde serait à l’abri de la folie .

  Heureusement que les règles qui permettent de désigner les dirigeants des pays qui détiennent déjà des armes nucléaires permettent également d’éviter de choisir des hommes déséquilibrés et assoiffés de puissance et tant qu’il en sera ainsi il n’est pas nécessaires de leur demander d’abandonner leur armes nucléaires . Mais malheureusement il y a encore des pays dans lesquels le choix des dirigeant dépend de l’argent de la force et de la violence , et notre monde n’est pas encore à l’abri des fous qui arrivent au pouvoir . La deuxième guerre mondiale a tué 70 millions de personnes et laissé Plus de 140 millions d’infirme et des centaines de milliards de de dollars de dégâts matériels. Le monde s’est reconstruit très vite , mais personne ne peut chiffrer le nombre de victime d’une troisième guerre mondiale dans laquelle on utiliserait l’arme nucléaire e pendant combien de temps les terres touchées par les armes nucléaires resteront inutilisables en raison de leur radioactivité . Il faut bien entendu faire tout ce qui est possible pour éviter cette situation mais cela ne passe pas forcément par l’interdiction des armes nucléaires pour ceux qui sont capables de maitriser leur usage .