La proposition de Donald Trump de « vider » la bande de Gaza de ses habitants pour en faire une « Côte d’Azur du Moyen-Orient » a déclenché une onde de choc internationale, suscitant une condamnation ferme des Nations unies. Alors que le président américain envisage un contrôle américain du territoire palestinien et un déplacement massif de sa population, l’ONU alerte sur les risques de violations graves du droit international, qualifiant implicitement le projet de prélude à un « nettoyage ethnique ».

Proposition perçue comme une menace pour les droits humains

Lors d’une allocution devant le Comité de l’ONU sur les droits des Palestiniens, le secrétaire général Antonio Guterres a rappelé avec insistance le « droit des Palestiniens à vivre comme des êtres humains sur leur propre terre », rejetant toute tentative de déplacement forcé. Le Haut-Commissaire aux droits de l’homme, Volker Türk, a été plus direct : « Tout transfert forcé ou expulsion depuis un territoire occupé est strictement prohibé », soulignant que cette proposition contrevient au droit international humanitaire.
Francesca Albanese, rapporteure spéciale de l’ONU pour les territoires palestiniens, a qualifié le plan de « complètement absurde » et « illégal », ajoutant qu’il risquait d’aggraver une crise humanitaire déjà catastrophique après 15 mois de guerre. Ces critiques s’appuient sur un constat : Gaza, où 47 518 civils ont péri sous les bombardements israéliens selon des données onusiennes, est un symbole de résistance pour une population attachée à sa terre, comme l’ont exprimé des habitants rentrés malgré les ruines.

L’ONU et le spectre du nettoyage ethnique

L’expression « nettoyage ethnique », utilisée à plusieurs reprises par des responsables onusiens, résume les craintes d’une communauté internationale traumatisée par l’histoire régionale. Antonio Guterres a insisté sur la nécessité d’éviter « toute forme » de cette pratique, rappelant les traumatismes historiques comme la Nakba de 1948. Pour l’agence des réfugiés (UNRWA), une expulsion massive créerait une crise migratoire sans précédent, risquant de déstabiliser des pays voisins comme la Jordanie ou l’Égypte, qui hébergent déjà des millions de réfugiés palestiniens.
L’ONU met également en garde contre les implications géopolitiques : un tel plan saperait la solution à deux États, pilier des négociations de paix depuis des décennies. Le soutien israélien au projet — Benyamin Netanyahou l’a qualifié de « remarquable » — inquiète, car il semble aligner Washington sur les positions les plus radicales du gouvernement israélien, notamment celles du ministre d’extrême droite Bezalel Smotrich, opposé à l’idée d’un État palestinien.

Réactions internationales et contexte diplomatique

L’ONU n’est pas isolée dans sa réprobation. Une coalition, allant de l’Union européenne à la Ligue arabe, en passant par la France et l’Égypte, a rejeté le plan Trump. Emmanuel Macron et le président égyptien ont conjointement averti qu’un déplacement forcé serait « une violation grave du droit international » et un « facteur de déstabilisation majeur ». La Jordanie, l’Arabie saoudite et même des alliés traditionnels des États-Unis comme l’Allemagne ont souligné que Gaza doit appartenir aux Palestiniens dans le cadre d’un futur État.
Ces prises de position interviennent dans un contexte fragile : les négociations pour une trêve à Gaza, amorcées en janvier 2025, ont permis des avancées timides (libération d’otages, retour de déplacés), mais la deuxième phase, censée aboutir à une paix durable, reste incertaine. L’annonce de Trump, intervenue lors d’une rencontre avec Netanyahou, risque de compromettre ces efforts en alimentant les tensions, comme l’a souligné le Hamas, accusant Washington de « jeter de l’huile sur le feu ».

Projet aux relents coloniaux

Les organisations de défense des droits humains dénoncent une « colonisation du XXIe siècle ». Amnesty International et B’Tselem pointent du doigt une logique de substitution démographique, comparant la destruction massive de Gaza — qualifiée de « chantier de démolition » par Trump — à une stratégie calculée pour rendre le territoire inhabitable. Lama Fakih, de Human Rights Watch, accuse même les États-Unis de passer de « complices » à « auteurs directs » de crimes de guerre s’ils mettent en œuvre ce plan.
Pourtant, la Maison Blanche tente de tempérer les critiques : le secrétaire d’État Marco Rubio insiste sur un déplacement « temporaire », et la porte-parole Karoline Leavitt précise que Washington ne financera pas la reconstruction, laissant ce rôle à des « partenaires régionaux ». Une position contradictoire qui soulève des questions sur la faisabilité réelle du projet.

L’ONU en gardienne des principes

Face à une proposition perçue comme une menace existentielle pour les Palestiniens, l’ONU se positionne en rempart des droits fondamentaux et du multilatéralisme. Son message est clair : aucune « solution » ne peut ignorer le droit à l’autodétermination ou légitimer des déplacements forcés. Alors que Trump mise sur une logique de puissance, l’organisation rappelle que la paix ne se construira pas sur les ruines d’un peuple, mais par le respect du droit international et la reconnaissance mutuelle.
Cette crise révèle une fracture croissante entre les visions unilatérales et les efforts diplomatiques collectifs. L’avenir de Gaza, symbole de résilience et de souffrance, dépendra de la capacité de la communauté internationale à défendre ses principes contre les projets de réinvention territoriale aux conséquences humaines désastreuses.