Différend franco-comorien sur l’île de Mayotte : réponse du Collectif des Associations et des Amis des Comores — 4 —

Un visa illégal en droit international provoque des milliers de morts

24 février 2009

Dans la quatrième partie de sa tribune libre, le Collectif des Associations et des Amis des Comores rappelle que la division de l’archipel est à l’origine de plusieurs milliers de morts depuis 1995. Or, « malgré le souhait de la France, il ne saurait y avoir non plus une négociation sur un contrôle en amont de l’émigration comorienne, le droit des Comoriens à rejoindre Mayotte découlant des multiples résolutions et affirmations internationales ».

Il convient de souligner que l’État français ne remplit que ad minimum les devoirs qu’il s’est lui-même imposé à Mayotte, comme si la citoyenneté française était à elle seule une récompense suffisante, et que les disparités que fera apparaître la départementalisation et qu’elle aggravera même, puisqu’elle détruira le mince tissu économique de l’île pour la faire sombrer dans l’assistance généralisée, risquera de rendre une situation bien plus explosive que ne le fait l’immigration venue des autres îles comoriennes ; puisqu’il n’est pas sûr qu’une population, qui à ce moment là, considérera que tout lui est dû, supporte avec la même abnégation que les « clandestins de papiers » le sort qui lui sera fait, et au final il se pourrait bien qu’à longue échéance, les Mahorais regrettent leur choix !

« Le droit international est en notre faveur »
Depuis l’instauration du Visa Balladur (illégal en droit international) en 1995, entre 6.000 et 10.000 femmes, enfants et jeunes, ont péri dans ce bras de mer que jadis, les Comoriens franchissaient sans encombres depuis des lustres. C’est devenu le plus grand cimetière marin du monde, pendant que des sommes considérables sont investies dans des procédures de reconduite à la frontière avec des méthodes qui, rendues publiques, ont soulevé l’indignation des opinions et même de la Commission Européenne qui a rappelé à l’ordre le gouvernement français.

OUI, nous disons que le droit international est en notre faveur ;
OUI, nous disons que le monde s’est doté d’instruments de paix et que nous continuerons à dénoncer les manquements de la France aux principes universels ;
OUI, nous disons qu’aucun pays ne peut l’ignorer sous peine de contribuer à la désorganisation politique de la planète ;
Jamais nous ne renoncerons à Mayotte, Jamais.

Mais voilà que soudain, le professeur Oraison, dans son argumentation, quitte son pré carré juridique pour revêtir l’habit du moraliste politique, et du politologue averti !
Quel vilain pays que ces Comores qui ont donné une si mauvaise image de marque depuis 1976 ? Pays incapable de se réformer, pays qui encouragerait ou laisserait se développer une émigration de plus en plus importante vers l’île de Mayotte !

« La loi du plus fort »
Disons de suite que les gouvernements comoriens ne sauraient interdire ou réglementer l’émigration vers Mayotte, sans se mettre en contradiction avec le principe affirmé dans toutes les lois fondamentales comoriennes, selon lequel la République des Comores est un état constitué de ses quatre îles, dont Mayotte.
Comment dès lors exclure cette quatrième île du territoire à l’intérieur duquel la circulation des biens et personnes est réputée libre ? Ce serait reconnaître au niveau international que Mayotte est juridiquement sortie de l’ensemble comorien. Rappelons qu’elle ne l’est qu’en vertu de la loi du plus fort et contrairement aux résolutions internationales.
Malgré le souhait de la France, il ne saurait y avoir non plus une négociation sur un contrôle en amont de l’émigration comorienne, le droit des Comoriens à rejoindre Mayotte découlant des multiples résolutions et affirmations internationales.

(à suivre)
Le Collectif des Associations et des Amis des Comores (CAAC)

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • Bonjour à tous ,

    En lisant l’article du collectif des associations et amis des comores sur leur revendication sur mayotte , je constate deux points majeurs :
    - Premierement ,les arguments de leur revendication tourne toujours sur la réthorique droit international et les résolutions onisiennes qui sont ce qu’elles sont depuis des années et Dieu sait celles qui sont respectéés par certains Etats y compris tiers mondistes , amis des comores .
    - secondo, les dirigeants du collectif ne supportent pas que d’autres personnalités ( juristes ou autres ) aient d’autres regards ou points de vu differents de leurs ; Ainsi le Pr ORAISON vient de commettre le peché d’israél en ayant eu l’audace d’analyser la problematique question de mayotte sous une autre angle ; le pauvre Pr ORAISON ne savait il pas que la question de mayotte est un principe coranique qu’il ne fallait pas toucher car c’est le gagne pain des comoriens et que le jour ou l’on aura reglé cette question les comores n’existeront plus puisque leurs dirigeants n’auront plus l’occasion des monnayer leurs revendications sur l’ile de mayotte .

    Mayotte est une ile qui appartient à tout le monde sauf aux mahorais car sur cette ile deserte les comoriens se reservent leur droit exclusif puisqu’ ils ont le soutien de la communauté internationale d’opprimer le droit et la choix des mahorais .

    Souvent nous ( les mahorais ) avons l’impression que la seule la malchance que nous avons eue dans ce monde c’est que notre ile se situe tout prét des comores et des comoriens car ces gens -là non seulement ne nous respectent pas mais nous aiment et s’ils avaient l’occasion de nous éxterminer , ils le feront avec plaisir . et tout ce qu’ils souhaitent ce que l’ile de mayotte tombe sous leur emprise pour faire notre affaire ; et ça tous les mahorais sont conscients c’est la raison pourlaquelle l’on ne trouvera jamais un mahorais qui soit avec eux pour leur cause .

    la communauté internationale est au courant de cette situation sauf les dirigeants du collectif des associations et des amis comores.

    En ce qui conserne le visa Balladur , il est normal qu’il soit instauré dès lors que les mahorais l’ont sollicité depuis et que rappellez vous mayotte est française depuis 1841 avant Nice et Savoie et avant les comores et madagascar.

    juste un petit rappel : jusqu’aux années 90 , les FLUX MIGRATOIRS de comores vers mayotte n’éxistaent pas autant ? Pourquoi ?
    et pour justifier votre argumentaire consistant à dire que le visa vient d’interdire les populations qui avaient l’abitude de se déplacer et pourquoi alors les mahorais ne se rendent-ils presque plus ou aux comores ? tous les comoriens se decouvrent des familles à mayotte qu’ils ont besion de leur rendre visite soudainement alors que les mahorais les mahorais ne voyent pas la necessité de se rendre aux comores c’est la raison qu’ils soient favorables aux visa Baladur .
    Bizarre, bizarre pour une population mahoraise etre supposée .

    Mes amis du colletif,

    Soyez democrates et acceptez que les autres puissent donner leur points de vu et leurs analyses sur le statut de mayotte car c’est à travers le débat et les confrotations d’idées qu’un jour une solution sera trouvée et là je fais allusion à vos attaques sur le Pr ORAISON qui ont demontré votre limite d’ésprit d’ouverture

    ne vous laissez entrainer dans des positions et débats stériles ni sur des idéologies dépassées du tiers monde ou sur des résolutions onisiennes que vos dirigeants n’y croyent meme pas et ayez le reflexe à chaque fois que vous abordez la question de Mayotte de vous poser la question que pensent les concernés c’est à dire les mahorais et vous aurez fait un grand pas .

    je vous remercie

    • La contribution du CAAC nous apprend qu’en 1958, Mayotte a voté pour l’indépendance, à la différence des trois autres îles de l’archipel comorien. Est-ce pour cela que Mayotte est devenue indépendante en 1958 ? Non, puisque le droit international a été respecté, alors Mayotte a été intégré au TOM des Comores. Vous avouerez que si Mayotte avait été indépendante en 1958, séparée du Territoire d’Outre-mer des Comores, la situation serait sans doute radicalement différente. Mais le droit international a été respecté. Et les habitants de Mohéli, de la Grande Comore et d’Anjouan n’ont pas profité de l’occasion pour commettre les actes que vous décrivez.

      Alors pourquoi ce droit international est-il bafoué depuis 1975 ? Car si ce droit avait été respecté par Paris à l’époque, alors l’archipel n’aurait pas connu cet obstacle dans son développement. Aujourd’hui, avec la croissance démographique, Paris se retrouve à gérer un problème ingérable. Gageons qu’une solution puisse être trouvé dans l’intérêt de tous les habitants de l’archipel.

    • A mohamed
      Il faut savoir que le Pr ORAISON fait son analyse en partant du principe que le droit français prime sur tous les droits du monde. Ce qui fausse tout dès le départ.
      Vous parlez du choix des mahorais en oubliant le choix des Comoriens. Oui les comoriens ont choisi l’indépendance de l’archipel des Comores (composé de 4 îles) à plus de 90%.
      Imaginons que petite terre choisisse le NON le 29 mars, respectera-t-on le souhait de petits terriens ? Ne soyons pas ridicules. Nous savons tous que Marcel Henry et la France ont tout manigancé pour permettre à la France de contrôler le canal de mozambique. Ne soyons pas bêtes. Détrompez-vous. La France s’en moque du petit mahorais. La France est là pour ses intérêts pas pour ceux des comoriens.
      M. Mohamed , savez-vous que tous les malheurs des Comores viennent de Mayotte. Comment les pauvres comores puissent se développer si on les asphyxie à chaque fois qu’ils veulent faire quelque chose ? (cf Mohamed Bacar, Roukia (actuellement à Mayotte) et presque tous les séparatistes)
      Combien de rapports français parlent des violations de droit de l’homme vis-à-vis des comoriens se trouvant à Mayotte ?
      Souvenez-vous dans la nuit du 3 au 4 décembre 2007 une collision entre une vedette de la Paf et un kwassa a fait plusieurs victimes parmi les passagers du kwassa. (cf rapport de la CNDS). Il n’y a jamais eu de suite judiciaire. Imaginez un tel acte en France.
      Soyons sérieux

  • Je comprends que ceux qui sont pour le sepparation de Mayotte de son milieu naturel fasse tout pour montrer que Mayotte est differente des autres îles . ON insiste sur le fait que Mayotte est française depuis 1841 et alors ? On insiste sur la distinction opisition Mayotte et les Comores . Comme si les Comores etaient un territoire different de Mayotte : Faux : Les Comores est un archipel de l’ocean indien composé de 4 iles ( Mayotte , Grande Comore, Anjouan et Moheli ). Pour des raison d’oportunisme politique il ne faudrait pas changer les realités de la geographie et ....de l’histoire .

  • Mes amis du collectif ,

    je voudrai vous poser une question et j’aimerai que vous me repondiez honnetement , à savoir :
    le flux migratoire que vous decrivez et justifier entre les comores et mayotte ne s’éxpliquent pas pour autant entre mayotte et les comores ?

    Tout comorien a de la famille à mayotte d’ou les kawassa mais c’est bizarre que les mahorais n’ont pas le besoin de se rendre imperativement et massivement aux comores quite à risquer leur vie .

    Et si la situation économique de mayotte n’etait pas nette pas superrieure à celle des comores comme ce fut le cas dansles années 70 , pensez vous sincerement que vous revendiquerez avec force comme vous le faites aujourd’hui et que vos compatriotes risqueront leur vie pour joindre mayotte , l’éldorado ?

    Je suis surpris de (...) certains comoriens croyant que le droit international prime sur le droit national français ; ils ont des lacunes juridiques ( voir les ouvrages sur les principes des normes en droit français )

    • Pourquoi toujours se rejeter la faute entre frères ?

      LE responsable de ces flux migratoires, c’est la puissance qui a organisé et proclamé les résultats du référendum de 1975.

      Si à chaque fois qu’une partie de circonscription électorale décidait de faire sécession de sa circonscription car ses habitants n’ont pas voté de la même façon que tout le monde, je vous laisse imaginer la "balkanisation" générale du monde.

      Par ailleurs, de grandes réserves sont émises sur les conditions dans lesquelles se sont passées le référendum de 1975 à Mayotte, car pour celui de 1976, ces 99,99% démontrent un résultat choisi d’avance.

      Ce qui est à l’origine du manque de cohésion économique de l’archipel, c’est bien ce refus du gouvernement français de l’époque d’appliquer le droit en 1975. Et maintenant, il est pris par ce problème et ne sait plus comment s’en sortir. Alors pourquoi s’accuser entre frères ?

Témoignages - 82e année

+ Lus


2026 Témoignages