Les États-Unis, la Grande-Bretagne et l’Espagne ont retiré hier leur projet de résolution sur l’Irak et renoncent ainsi à obtenir un soutien de l’ONU à une guerre en Irak, a annoncé l’ambassadeur britannique aux Nations Unies.
L’ambassadeur de Grande-Bretagne à l’ONU, Jeremy Greenstock, a justifié le retrait du projet de résolution américano-britannique par l’absence de majorité pour la guerre au sein du Conseil de sécurité de l’ONU et par la menace du veto d’au moins deux membres permanents de cette instance de régulation mondiale : la France et la Chine.
Peu après cette annonce, l’ambassadeur de France à l’ONU Jean-Marc de la Sablière a indiqué que des consultations bilatérales s’étaient tenues au siège des Nations Unies au cours des heures précédentes et que « la majorité du Conseil ont confirmé qu’ils ne veulent pas d’un recours à la force ».
Il a confirmé les propos du ministre français des Affaires étrangères Dominique de Villepin qui a souligné hier qu’« il n’y a pas aujourd’hui de majorité pour voter la guerre au Conseil de sécurité ». « Cette guerre aujourd’hui n’est pas nécessaire », a insisté le chef de la diplomatie française sur les ondes d’Europe 1, en répétant que « la France ne peut accepter la résolution qui pose un ultimatum et qui envisage le recours automatique à la force, et qui fait donc le jeu de la guerre ». « Je ne vois pas comment cette résolution peut être envisagée compte tenu de l’affirmation par les uns et par les autres d’un choix qui est celui d’avancer par le désarmement pacifique de l’Irak », a rappelé Dominique de Villepin.
« Cette guerre aujourd’hui n’est pas nécessaire », a-t-il répété. « On peut faire autrement », a poursuivi le ministre, rappelant que, pour la France, « il n’y a pas de blocage » au travail des inspecteurs en désarmement. « On voit bien aujourd’hui qu’on passe de la pression à la guerre », a ajouté Dominique de Villepin, qui regrette qu’une intervention armée puisse être décidée « sur une base unilatérale » : « c’est un choix qui ne nous paraît pas refléter les exigences de ce qui se passe ». « Nous pensons que les Nations Unies sont incontournables » pour « construire la paix » a-t-il précisé.
Plus tard dans le journée, Dominique de Villepin a estimé que l’heure était aux choix dans le dossier irakien. Il a estimé que « la communauté internationale était confrontée à un choix, à une responsabilité. Faut-il avancer dans la voie de la guerre alors même que les inspecteurs nous disent clairement qu’il y a la possibilité de continuer et d’avancer dans la voie d’un désarmement pacifique de l’Irak ? Nous pensons que non, qu’il y a une alternative et que nous devons l’explorer jusqu’au fond. Ce choix est devant nous ».
Au sujet des dirigeants des pays favorables à la guerre, le ministre a déclaré qu’ils doivent « prendre leurs responsabilités et le dire au monde ». Revenant sur le terme de « partie de poker » que le président américain George W. Bush a utilisée dimanche lors du conseil de guerre des Açores, qui réunissait le président américain et deux de ses rares soutiens pour ses projets actuels - Tony Blair et José Maria Aznar, le ministre français a rappelé que la guerre n’était « pas un jeu ». « Comparer la situation actuelle à une partie de poker ne permet pas de rendre compte de la situation actuelle », a-t-il ajouté.