« Après l’Irak, la guerre continuera », elle ne s’arrêtera pas là, a écrit, jeudi dernier, Uri Dan, « plume » historique de l’extrême droite israélienne, dans les colonnes du "Jerusalem Post". Selon lui, les organisations extrémistes arabes ne tarderont pas à se réorganiser pour frapper les États-Unis et leurs alliés dans le monde, y compris dans les pays arabes. Contre quel pays s’abattra la foudre des États-Unis ? Après l’Irak, Washington attaquera-t-il la Syrie ? Cette hypothèse demeure certes encore lointaine, mais une guerre de Washington contre Damas n’est pas à exclure. À en croire les analystes interrogés par les télévisions américaines sur l’après-Saddam, la Syrie serait en effet plus dangereuse que l’Iran, pays faisant pourtant partie du fameux « axe du mal » dessiné par George W. Bush (comprenant aussi l’Irak et la Corée du Nord). Car, selon le gouvernement américain, l’Iran traverserait une véritable crise, caractérisée par un conflit interne entre différentes tendances politiques.
De son côté, Israël n’a pas attendu pour mettre la pression sur les États-Unis pour qu’ils agissent contre l’ennemi iranien mais, pour l’heure, Washington ne mobilisera pas ses troupes en direction de l’Iran. L’administration Bush peint la Syrie comme un pays « plus monolithique » que l’Iran et, surtout, comme un pays décidé à s’opposer fermement au contrôle américain sur la région. L’option syrienne serait donc la plus probable. D’autant qu’Israël, le principal allié de Washington au Proche-Orient, verrait d’un très bon œil un bombardement de Damas, dont le gouvernement ne veut pas renoncer à la souveraineté syrienne sur le plateau du Golan, reconnue et sanctionnée par des résolutions internationales et qui, depuis trente-six ans, est occupé par les troupes et les colons israéliens.
Or, ces dernières semaines, les États-Unis n’ont pas manqué une occasion pour lancer des accusations contre la Syrie. D’abord, le secrétaire d’État à la défense, Donald Rumsfeld, puis le vice-président, Dick Cheney, ont mis en garde Damas, allant jusqu’à pointer ouvertement le doigt sur le gouvernement syrien pour avoir offert une protection aux membres du régime irakien ayant fui Bagdad. « Il est temps d’abattre les autres maîtres de la terreur », a écrit à ce propos Michael Leeden, de l’American entreprise institute, centre d’études sis à Washington, dans un article-déclaration de guerre intitulé "Et maintenant c’est le tour de la Syrie et de l’Iran". Michael Leeden soutient qu’il faut frapper immédiatement, car la Syrie est pour l’heure isolée et elle ne pourra résister, seule, contre l’avènement de ce qu’il définit comme la « révolution démocratique » qui a déjà « bouleversé Kaboul et Bagdad ».
Il faut alors lire à la lumière de ces déclarations le fait que les forces armées américaines se sont battues pour prendre le contrôle de Al-Qaim, une petite ville de l’Irak, à 400 kilomètres à l’Ouest de Bagdad, située à la frontière avec la Syrie, c’est-à-dire dans une position stratégiquement très importante.
Quelle sera la prochaine étape ?