« Même si Hans Blix, le chef des inspecteurs, a dit que Saddam Hussein n’avait pas obéi totalement aux ordres de désarmement de l’ONU, son rapport de vendredi fut globalement dévastateur pour la position américaine. (...) Malheureusement, en exigeant un changement de régime (en Irak), M. Bush s’est mis au pied d’un mur d’où les deux portes de sortie sont soit une guerre soit une impensable retraite américaine. (...)
Malgré d’incessants efforts faits par l’administration Bush pour relier l’Irak au 11 septembre, la preuve n’existe tout simplement pas. (...) Les États ne sont pas censés lancer des invasions militaires en se basant sur de seules intuitions et des renseignements fragmentaires.
Un argument de l’administration Bush pour envahir l’Irak est son refus d’obéir à l’ordre onusien de désarmer. Une bonne raison, mais pas quand l’ONU croit que le désarmement a lieu et que les inspections peuvent donner des résultats. (...)
Le président Bush a plusieurs fois changé d’explications pour l’invasion. Maintenant, la théorie fondamentale semble être que les États-Unis peuvent transformer le Moyen-Orient en faisant tomber Saddam Hussein, en faisant de l’Irak une vitrine de la démocratie et en inspirant au reste de la région de suivre l’exemple. Voilà un autre but louable qui paraît impossible à atteindre sans le contexte d’un large accord international. L’idée que la résolution de problèmes anciens et compliqués dans cette région commence par une action militaire rapide est à la fois séduisante et extrêmement dangereuse.
(...) Que les Nations Unies puissent être durablement affaiblies ne dérangerait pas beaucoup la base conservatrice du président. Mais, à long terme, notre pays a besoin d’un corps international puissant pour garder la paix et faire baisser la tension à travers le monde. Le pays a besoin de démontrer par l’exemple que certaines règles existent que chacun doit suivre, l’une des plus importantes étant que l’on n’envahit pas un autre pays sans les raisons les plus convaincantes. Quand le but est vague ou procède d’un argumentaire discutable, c’est le moment de rechercher d’autres moyens, moins extrêmes, pour arriver à ses fins ».