Hommage à la femme de Bruny PAYET
1er juillet, parLa section PCR du Port apprend avec une profonde tristesse le décès de Nadia PAYET, ancienne déléguée syndicale CGTR. Militante engagée et (…)
Solidarité avec une camarade injustement mise en cause
Mobilisation autour de Simone Yee Chong Tchi Kan
30 janvier 2013
Au nom de l’Association Déclic solidarité, Simone a été co-signataire avec 2 autres personnes d’un communiqué dont certains termes ont été considérés par le maire et son 3ème adjointe de la commune comme « diffamatoire » et « portant atteinte à leur honneur ». A cette occasion, plusieurs sections du Parti communiste réunionnais étaient représentées mardi 29 janvier, au Tribunal de Grande instance de Saint-Denis, pour la soutenir. Compte-rendu d’audience.
Le rendu des délibérations est prévu le 5 mars 2013, d’ici là, les Femmes Solidaires pour l’Emploi (FSE) restent solidaires de Simone Yee Chong Tchi Kan et s’insurgent contre l’injustice dont elle en est victime.
Lors de sa défense, Simone Yee Chong Tchi Kan a pointé du doigt l’absence des autres signataires du communiqué qui l’incrimine, ainsi que les journalistes qui ont directement dénoncé le maire de Trois-Bassins, Roland Ramakistin. En effet, en titre d’un article du journal “Le Quotidien”, un journaliste a directement accusé le blocage des contrats des treize femmes de l’association Déclic Solidarité Krénos, par le maire de Trois-Bassins. Il était écrit : « Roland Ramakistin bloque les contrats ».
Simone Yee Chong Tchi Kan a mis en évidence cet article devant le président du tribunal et les magistrats présents. Elle a, à plusieurs reprises, demandé « pourquoi est-ce que je suis la seule à comparaitre aujourd’hui ? ». Son avocat, Maitre Ferdinand a en partie répondu à la question lors de sa plaidoirie : « Tout ce qui les intéresse est d’avoir la peau de la prévenue ». En effet, après des semaines d’articles dans la presse, l’avocat s’est étonné de voir que seule Simone Yee Chong Tchi Kan était accusée : « Après des semaines de diffamation, on lui tombe dessus ». « La diffamation est en fonction de la personne qui parle et non une diffamation dans l’absolu ? » , s’est demandé Maitre Ferdinand.
« Pourquoi est-ce que je suis seule ici aujourd’hui ? »
Simone Yee Chong Tchi Kan a rappelé sa volonté d’aider des femmes à créer leur emploi à Trois-Bassins, dans un contexte de chômage croissant à La Réunion. Elle a rappelé qu’il ne s’agissait pas d’attaque personnelle, mais d’une réflexion vis-à-vis des actes, notamment l’octroi des contrats CAE-CUI à une association située aux Avirons. Simone a également indiqué « on a joué la passivité. On n’a pas attaqué les personnes, contrairement aux journalistes qui ont directement pointé du doigt Roland Ramakistin ».
Céline Tabou
| Pourquoi le Parquet a-t-il déféré cette affaire ? Tous les observateurs se sont étonnés de voir cette affaire renvoyée au Tribunal de Grande Instance. En effet, le cas d’ingérence a été révélé par la presse et mit en exergue par les propos de Christine Grondin, l’adjointe au maire de Trois-Bassins. Cette dernière a expliqué que les contrats avaient été attribués à une association des Avirons. En effet, le transfert des contrats aidés a remis en cause la décision du Conseil général de payer le résiduel des recrutements CAE-CUI pour une durée de six mois. Ce procès se révèle être un procès politique destinée à faire pression sur Simone Yee Chong Tchi Kan, qui n’est pas une élue, une erreur de la poursuite, mais une « citoyenne engagée ». Simone Yee Chong Tchi Kan a bien indiqué que les communiqués incriminés mettaient en parallèle les nombreux articles parus dans les médias qui sont « le reflet de la pensée populaire » ; toutes ces personnes ne se trouvent pas sur le banc des accusés. |
| Ni injure, ni diffamation Maitre Ferdinand a expliqué que Simone Yee Chong Tchi Kan n’était pas renvoyé pour injure, mais « uniquement sur le fondement d’une diffamation selon l’article 29 de la loi de 1881 ». La loi stipule que « toute allégation ou imputation d’un fait qui porte atteinte à l’honneur ou à la considération de la personne ou du corps auquel le fait est imputé est une diffamation. La publication directe ou par voie de reproduction de cette allégation ou de cette imputation est punissable, même si elle est faite sous forme dubitative ou si elle vise une personne ou un corps non expressément nommés, mais dont l’identification est rendue possible par les termes des discours, cris, menaces, écrits ou imprimés, placards ou affiches incriminés. Toute expression outrageante, terme de mépris ou invective qui ne renferme l’imputation d’aucun fait est une injure ». A aucun moment, les signataires du communiqué n’ont mentionné le nom de Roland Ramakistin et Christine Grondin. Ces derniers n’ont pas mentionné leurs fonctions ou tout propos pouvant les reconnaitre. « Dans quelle démocratie sommes-nous, si nous ne pouvons donner d’appréciation générale, de réflexion à caractère général dans le respect de la personne ? », a indiqué l’avocat. |
Signaler un contenu
Un message, un commentaire ?
Témoignages - 80e année
Nos peines
1er juillet, parC’est avec tristesse que nous apprenons le décès de Nadia Payet, veuve de notre camarade Bruny Payet. Témoignages adresse ses condoléances à (…)
Kèl volonté zénéral ! In pé la boir kossa !
1er juillet, parMézami zot i koné lo kozman k’i di konmsa : « la loi sé lékspréssyon la volonté zénéral. ».Poitan défoi ou lé a’dmandé kossa i lé oziss volonté (…)
L’association CIANA a lancé un appel aux décideurs
1er juilletFace à l’urgence de la situation de la maltraitance animale à La Réunion, l’association CIANA a lancé un appel aux décideurs, afin de "travailler (…)
« Li la pran in boush-ta-guèl. »
1er juillet, parMézami,médam, zé méssyé , la sossyété, lé pa toulézour wi gingn in bon akèye. Défoi oui, défoi non, sirtou dann in sossyété wi koné pa bien lo (…)
Lutte anti-bandes : un premier bilan encourageant, une mobilisation collective à poursuivre et amplifier
1er juillet, parCinq mois après le lancement du plan « Anti-bandes », composante majeure du plan d’action départemental de restauration de la sécurité au (…)
+ Lus
Le Tribunal Administratif de Paris au secours des sites pornographiques en flagrant délit d’infraction
26 juin, parLe 16 juin 2025, le Tribunal administratif de Paris a suspendu en référé l’arrêté du 26 février 2025 ordonnant le blocage de 17 sites (…)
Prix des carburants en juillet 2025 : une hausse de 4 centimes
28 juin, parLes cours du pétrole ont connu une nette hausse à partir de la deuxième quinzaine du mois de juin, portés par l’extrême tension au Moyen-Orient et (…)
Transition énergétique : une centrale solaire photovoltaïque bientôt ins-tallée sur le site du COMGENDRe à Sainte-Clotilde
25 juin, parL’État poursuit son engagement en faveur de la transition énergétique et de la décarbonation de l’électricité à La Réunion. À l’issue d’un appel à (…)
Être mère sans vivre en couple : une norme en outre-mer ?
26 juin, parDans les départements d’outre-mer, près d’une femme sur deux qui devient mère ne vit pas en couple, configuration familiale bien plus fréquente (…)
Attaques à la seringue : encore une violence infligée aux femmes
25 juin, parUne fois de plus, des femmes sont la cible d’une forme de violence lâche, insidieuse et profondément inquiétante : les attaques à la seringue dans (…)
Ouf ! la guèr la pa parti pli loin ! Ni réspir…Ziska kan ?
27 juin, parMézami, mon bann dalon, mi panss zot i rapèl la mortalité, laba dann Moris, lo gran kiltirèl épi politik Dev Virashwamy ; li lé mor na pwin lontan (…)
Messages
30 janvier 2013, 06:36, par lina
bonjour tous,
Cette affaire m’a fait voyag au pays des Fables de la Fontaine : j’ai revisit la fable Le Jardinier et le Seigneur.
grosses penses pour cafre o ki de JL Faubourg, plainte pour diffamation serait d’avance dboute, pourtant il a t cit. Cafre o ki ou cafre couyon, injure ou atteinte l’honneur d’tre cafre ? Question, et question toujours.