Depuis des années, la CRC mettait en garde contre des dysfonctionnements profonds. Son rapport dévoile une gouvernance verrouillée, incapable de remplir les missions attendues d’un outil censé servir le développement économique du territoire. Les magistrats financiers parlent ainsi de « nombreuses irrégularités » perturbant le fonctionnement normal du conseil d’administration depuis la naissance de Nexa en 2014. Des réunions quasi inexistantes, un CA réduit à avaliser des décisions déjà prises ailleurs, des choix stratégiques jamais débattus. Une caricature de démocratie interne.

Voyages à Paris et à Londres....

Plus troublant encore : plusieurs voyages de dirigeants à Paris et à Londres payé avec l’argent de la société financée par la Région auraient été effectués sans aucune validation préalable du conseil d’administration. Une gestion au doigt mouillé, loin des exigences de transparence que commande l’utilisation intégrale de fonds publics.

La Chambre régionale des comptes va encore plus loin en soulignant l’« absence de procédures de contrôle interne », le « non-respect des normes », le désengagement flagrant des administrateurs, et même les insuffisances du commissaire aux comptes. Comment une entreprise financée par la puissance publique a-t-elle pu continuer à fonctionner dans un tel brouillard, alors même qu’elle accumulait les difficultés financières ?

Qui va rembourser ?

Et maintenant, une question s’impose, brûlante, incontournable : qui va rembourser l’argent public évaporé ? Les contribuables, une fois de plus ? La Région, contrainte de boucher les trous laissés par une gouvernance défaillante ? Ou bien ceux qui avaient entre les mains la responsabilité de préserver ces fonds, d’en garantir l’usage rigoureux, et qui ont laissé dérives et irrégularités se multiplier ? La justice devra établir les responsabilités, mais le débat public, lui, ne peut pas attendre.

Que les responsables rendent des comptes

Cette descente du PNF n’arrive donc pas par hasard : elle représente la conséquence logique d’années de gestion opaque, d’un système où l’intérêt général semble avoir été relégué derrière des circuits décisionnels verrouillés. Pour la population, pour les travailleurs, pour les contribuables, une seule exigence s’impose : que les responsables rendent des comptes, et que l’argent public ne disparaisse plus.

La transparence n’est pas une option. C’est un droit. Et cette affaire rappelle, une fois de plus, que la vigilance citoyenne reste notre première arme contre la corruption.

M.M.