Le rapport de la Chambre régionale des comptes (CRC) sur la situation financière de Saint-André, cité ce vendredi 10 septembre par “le Journal de l’Île”, n’est pas encore en notre possession. Je tiens toutefois à apporter une première réaction au nom du groupe de l’opposition municipale aux informations publiées au sujet de ce document.

1. Tout d’abord les observations de la CRC (telles que rapportés par la presse) viennent nous donner raison. Elles confirment notre analyse sur la situation financière catastrophique de la municipalité et, malheureusement, elles ne donnent une bonne image de Saint-André ! Il faut le regretter !

2. À plusieurs reprises, nous avons eu l’occasion de réagir - et dernièrement encore, concernant le compte administratif 2003 de la Mairie - en dénonçant une gestion calamiteuse, en désapprouvant la hausse de la fiscalité, l’augmentation des dépenses de fonctionnement, la baisse des investissements et de l’équipement brut, la montée régulière de la dette communale, la diminution de l’autofinancement ou les records de négativité de l’épargne nette communale. La CRC, apparemment, confirme notre analyse.

"Nous éprouvons de l’indignation"

3. D’autre part, il conviendrait de dénoncer la fourberie du maire : sa première décision aurait été - sans notre vigilance - de faire payer en catimini par les contribuables (grâce à une augmentation de 44% de la taxe d’habitation) cette mauvaise gestion dont il a toujours eu la responsabilité en tant que maire.
Ainsi, il est inutile aujourd’hui de tirer à boulets rouges - entre autres - sur les personnels communaux, que M. Virapoullé veut faire passer comme étant les boucs émissaires.

4. Aussi, nous éprouvons de l’indignation quand nous entendons le maire, face à tous les problèmes et difficultés que rencontrent les gens (factures d’eau trop chères, difficultés pour payer la taxe d’habitation ou la taxe foncière bâtie avec une augmentation de 35% de la taxe d’enlèvement des ordures ménagères), dire qu’il "se prépare pour les municipales de 2008" alors qu’il a encore trois ans de mandature et que la CRC vient de “l’épingler”...!
Serait-il déjà en campagne électorale ? Le plus important pour lui serait donc les prochaines élections et de voir comment conserver sa parcelle de pouvoir. Nous regrettons le nombrilisme permanent du maire ne se souciant absolument pas en fait du développement de la ville, de son aménagement, de sa stabilité financière et du bien-être de sa population ! Dommage !

5. Au nom du groupe de l’opposition, je me permets de dire que le seul objectif doit rester la défense des intérêts de la population et le développement durable et solidaire de Saint-André.
Il est vrai qu’il incombe au maire de réunir les conditions budgétaires et financières permettant ce développement durable. Faute de quoi, sa responsabilité est engagée et l’objectif politique ne peut être atteint.

Pour le groupe de l’opposition,
Éric Fruteau