Jean-Michel Folio et Camille Gérard sont fermes. Pour les conseillers de l’opposition, l’examen du compte administratif démontre que le budget primaire n’était pas sincère. Dans les objectifs budgétaires étaient inscrits 67 millions d’euros d’investissements. Le taux de réalisation s’établit à 40%, soit 28 millions d’euros. "C’est très peu. Même pas la moyenne des autres communes". C’est vrai que 24 millions d’euros sont basculés sur cette année. Mais les annulations s’élèvent à 15 millions. "Ils sont passés à la trappe. Nous dénonçons ce genre de procédé. Nous savons que l’on ne peut pas réaliser les prévisions à hauteur de 100%, mais là, c’est trop", s’exclame Jean-Michel Folio.
D’autant que sur 36,5 millions d’euros de recettes d’investissement inscrits au budget, seuls 6,5 millions ont été réalisés et 12,5 millions sont inscrits en restes à réaliser. Mais, 17 millions d’euros ont été annulés. "De qui se moque-t-on ?", tonne Jean-Michel Folio.
Pour les deux conseillers municipaux, la majorité n’a pas investi à bon escient. Ils mettent en parallèle les investissements dans les écoles (2,7 millions) et ceux de la voirie agricole (4 millions). Il y a pour eux "un manque de stratégie et pas assez d’études d’anticipation (2 % du budget d’investissement)".

Un boulet

De la même manière, ils s’inquiètent de l’importance des dépenses de fonctionnement "qui ont explosées depuis 2000 en passant de 30 à 50 millions", même si en 2004/2005, elles se stabilisent. C’est pour eux "un boulet que la commune va traîner longtemps". C’est le même problème à la CIVIS. Même dirigeant, même politique, mêmes effets. La Chambre de la Cour des Comptes a d’ailleurs mis l’accent sur cette “surchauffe”, car les dépenses de personnel s’élèvent à 63% des recettes de fonctionnement contre 55% en moyenne à La Réunion et 40% en Métropole. C’est d’autant plus grave que la participation de l’État sur les emplois aidés est en baisse. Cette politique a entraîné les ventes de terrains (24 millions dont 4 millions pour 2005, l’augmentation des impôts en 2005 malgré l’engagement fort pendant la campagne de baisser la taxe d’habitation de 50%) et la diminution de moitié du prélèvement sur les recettes de fonctionnement pour autofinancer les investissements.
"Nous avons essayé de jouer notre rôle d’opposition pour apporter notre expérience. Mais chaque fois que nous avons essayé de nous exprimer, on nous a fait taire en nous renvoyant à notre gestion alors qu’aujourd’hui la leur est pire", explique Camille Gérard.

Correspondant

An plis ke sa

L’eau plus chère

Un avenant va être proposé pour la délégation de service pour l’eau. Jeudi dernier, Jean-Michel Folio a voté contre cet avenant. Ce dernier prévoit que la 1ère tranche deux fois moins chère que la 2ème tranche va passer de 180 m3 à 150 m3 ; ce qui va entraîner une dépense supplémentaire pour les usagers. Et dans le même temps, la municipalité ferait un cadeau au fermier en diminuant la ristourne que ce dernier versait à la municipalité de 15% à 12% ; une ristourne négociée par la précédente équipe.

Le refus de l’incinérateur

Jean-Michel Folio et Camille Gérard ont réaffirmé leur désaccord total avec le projet de création d’un incinérateur à Pierrefonds (juste en face d’un futur établissement de gérontologie). "C’est une question de santé publique, ce serait la fin du recyclage et cela coûterait très cher aux Saint-Pierrois". Ils estiment nécessaire l’organisation d’un débat public et notent qu’il existe des alternatives : accélération du recyclage, compostage, méthanisation, système “calcior” qui donne apparemment satisfaction.

Marché de la CIVIS

Les deux conseillers municipaux regrettent que malgré leur demande lors du dernier Conseil municipal, Michel Fontaine n’ait pas voulu lire le rapport de la Chambre de la Cour des Comptes concernant les marchés informatiques de la CIVIS. "Saint-Pierre est intéressé puisqu’elle est partie prenante en tant que ville solidaire", indique Camille Gérard. Lequel met le doigt sur le quasi-aveu de Michel Fontaine qui se défend de l’absence d’enrichissement personne, "qui laisse supposé qu’il y a bien quelque chose de pas clair". Et de réclamer de la “transparence”.