A l’UFR depuis des années nous dénonçons les coutumes barbares que sont l’excision et l’infibulation infligées aux petites filles pour leur interdire une vie sexuelle avant le mariage, nous avons signé des pétitions pour épargner la mort par lapidation à des femmes accusées d’adultère, nous avons également déploré les mariages forcés, pratique encore courante de nos jours, nous nous scandalisions à notre dernier rassemblement des infanticides commis sur les bébés de sexe féminin dans certains pays, nous ne pensions pas malgré le pessimisme qui nous atteint parfois que nous aurions à nous indigner d’une décision de justice française à l’égard d’une jeune fille arrivée non vierge à son mariage. La virginité, obsession masculine depuis des siècles ferait donc partie intégrante de la femme et tout homme pourrait en France, répudier celle qui ne la posséderait plus. Evidemment, ce qui est exigé de la personne humaine femme ne l’est absolument pas de la personne humaine homme.
Lui, l’homme, avant le mariage peut avoir la vie sexuelle la plus débridée, avoir connu et peut-être mises enceintes plusieurs partenaires, ce n’est rien de grave , il a tous les droits. Même, parfois il tirera gloire de ses différentes conquêtes et certaines mères inconscientes se vantent de la virilité de leurs fils « gardez vos poules, je lâche mon coq » tout en reprochant aux filles de ne pas avoir un comportement irréprochable pour devenir l’épouse pure dont leurs coureurs de fils ont besoin.

Nous avons l’impression de reculer dans le temps quand il s’agit de la condition féminine. Allons-nous mettre les fillettes dans des couvents avec une chemise qui monte jusqu’au cou et ne les laisser sortir que pour devenir les possessions d’un mari qui aura le privilège de déflorer son épouse, de la battre si elle ne file pas droit, de la mettre enceinte tous les ans et de la chasser quand il en aura assez ?

Ne riez pas... Cela est grave et toutes les conquêtes de nos combats seraient réduites à néant. Toute femme devrait se sentir révoltée par un tel jugement en 2008, c’est indigne d’étaler sur la place publique et de proclamer comme vertu indispensable un état qui relève de l’intimité et qui ne concerne que l’intéressée et ceux à qui elle a envie d’en parler.

Plusieurs fois nous avons employé le mot malédiction concernant le destin des femmes. Le mot ne paraît pas trop fort si nous voilà obligées de préciser que l’intégrité d’une femme ne se débite pas en rondelles et qu’il est indécent de la réduire à un état s’appelant virginité ;que madame Rachida Dati ait semblé l’oublier est affligeant. Ne devrait-elle pas raisonner comme une femme et se battre contre les mariages forcés et tout ce qui bafoue ses soeurs ? Elle est Ministre de la Justice et devrait nous aider de tout son poids, nous les militantes de toujours.

Pour l’UFR Marie-Hélène Berne