Répression routière ou abus de pouvoir

’Ras le bol’ : nous ne sommes pas des ’délinquants de la route’

2 octobre 2006

Sous couvert de responsabiliser les conducteurs, radars et contrôles de police se multiplient sur les routes. Au nom de la sécurité collective, la liberté individuelle est entravée. Cette politique répressive influe-t-elle sur le nombre de tués sur les routes ou sur le portefeuille de l’État ? Denis Bigeard, président de l’association “Ni voyou, ni soumis” exprime tout haut ce qu’une majorité grandissante de citoyens pensent tout bas : ’Est-ce que c’est utile de nous taper sur la tête comme ça ?’ ’Est-ce que l’on a le droit de nous ponctionner comme ça ?’

Depuis juillet de cette année, l’association “Ni voyou, ni soumis”, fruit d’une réflexion mûrie depuis 3 ans, est inscrite au journal officiel. S’appuyant sur sa propre expérience et les observations de son entourage, Denis Bigeard fait aujourd’hui état de ce "sentiment de ras le bol face l’exagération et l’abus manifeste d’une réglementation envahissante et hyper contraignante."

Discours infantilisant

Denis Bigeard, comme bon nombre de citoyens qui se retrouvent aujourd’hui dans son discours, refuse d’être considéré comme "un délinquant de la route si on ne respecte pas la vitesse fixée." Prétendre qu’en flashant 67.000 personnes par an à La Réunion permettra de limiter les accidents mortels est une supercherie à laquelle il ne croit pas. Selon lui, le gouvernement commet deux "erreurs monstrueuses." La première est de vouloir "faire croire que l’on peut supprimer tous les accidents. Ils font partie de la vie parce que nous sommes mortels." Il est important de dissocier l’accident dû à une négligence de nature humaine et celui dû à l’irresponsabilité d’un conducteur qui doit être alors puni. La seconde erreur du gouvernement est de vouloir inscrire dans l’esprit public que "vous êtes tous responsables, tous des voyous qui tuent sur la route." En 40 ans de permis, Denis Bigeard soutient n’avoir causé aucun dommage mortel. "Peut-être qu’un jour j’aurai une absence, que je percuterai quelqu’un qui se jette sur la voie, cela peut arriver. Mais cela ne fait pas de moi un criminel de la route." Et cette répression par les radars, cette façon de ponctionner les automobilistes, de leur dicter la conduite à adopter sont, pour le président de la jeune association, culpabilisantes mais avant tout déresponsabilisantes, infantilisantes, une atteinte aux libertés individuelles. "C’est à nous de prendre nos responsabilités, de réfléchir en tant qu’êtres humains doués de raison."

Plus de prévention

Parce que le politiquement correct le fait "hurler", qu’il veut rester "rebelle" pour ne pas gober tout cru les discours officiels formatés dont l’objectif n’est pas de servir l’intérêt général mais bien ceux des finances de l’État, Denis Bigeard compte mener à bien son entreprise de dénonciation tout en apportant des propositions. Il dit éprouver une grande compassion pour les associations de victimes de la route qui doivent trouver dans les décisions de justice la réparation nécessaire pour permettre aux familles de faire leur deuil. Il estime qu’il est nécessaire de redoubler de sévérité à l’égard des auteurs récidivistes qui de par l’irresponsabilité de leur comportement au volant ont causé la mort. Il prône également plus de prévention, volet minoré au profit d’une politique répressive, plus rentable. Denis Bigeard estime en effet que le gouvernement a une obligation d’information, "s’il ne peut pas empêcher un problème, il a le devoir d’informer" (rappel à l’épisode du chikungunya !). Parce que la conduite accompagnée a fait ses preuves, il faudrait la généraliser pour tous les jeunes et sans limite d’âge, mais aussi l’accompagner d’un permis provisoire à points. Il approuve également la formule du permis probatoire qui permet un meilleur suivi du jeune conducteur pendant 1 à 2 ans. Toute une série de propositions et réflexions sera bientôt disponible en ligne sur le site de l’association en cours de finalisation*.

PV sur le bureau du Procureur de la République

Depuis la médiatisation de son initiative, nombre d’automobilistes en proie à des problèmes judiciaires suite à des procès verbaux pour excès de vitesse mal gérés administrativement engendrant une intervention d’huissier, font appelle à Denis Bigeard. Des requêtes auprès du Procureur de la République sont en cours. Il a à cœur de voir aboutir prochainement le jugement du tribunal s’agissant des plaintes relatives à la réglementation routière du Pont Vinh San du Boulevard Sud à Saint-Denis. La vitesse y est limitée à 50 kilomètres/heure et les automobilistes se font régulièrement prendre au piège car l’allure est difficile à respecter. Il dénonce "un abus total, une association de malfaiteurs entre la DDE, la Mairie et la Gendarmerie" qui sait où se positionner pour gagner sa journée. Enfin, puisque l’État s’est déchargé de toute responsabilité s’agissant des chutes de pierres sur la Route du Littoral, Denis Bigeard estime alors qu’il prendra la sienne en assumant de rouler à 110 kilomètres/heure sur cette 4 voies pour éviter de se laisser piéger sous un éboulis. C’est un vrai rebelle. Mais attention, en plus des radars, la corniche compte des caméras !

Stéphanie Longeras

* Vous pouvez d’ores et déjà accéder à la page de présentation du site de l’association “Ni voyou, ni soumis” au www.clair-delire.re (à savoir : Pour une Citoyenneté Libre Adulte Informée Responsable-DEfense de nos LIbertés et de nos Responsabilités).

Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?

Messages

  • ras le bol du system

    je vien de me faire flache avec des lunettes radar j etait a 70 km au lieu de 50 dans une avenue. ok j ai depasse peut etre un peu mais j ai ete verbalise comme un delinquant.
    je me randais a un entretien d’embauche car je suis au chomage actuellement.
    je pense que la france ce grand pays a d autre pb plus important à résoudre.
    je ne suis pas un délinquant de la route ni un saint de la route .
    Je suis profodément revolte quand que je pense à ce gouvernement avec ses corruption etc........ j aimerai agir faire des choses contre cette injustice

    M ARMENIO

  • quand on soupçonne à tort ou à raison un élu d’être un margoulin et qu’il ne passe pas à travers les mailles de la justice, on crie à l’injustice.
    quand cet élu passe devant la justice à tort ou à raison, on crie à l’injustice

    quand un citoyen se fait "pécho" par un radar à 70 au lieu de 50 km, on crie à l’injustice..

    oté !! à croire que le caractère normal de notre société, c’est l’injustice...
    faut pas s’étonner ensuite que sarko ait des chances de passer aux élections...!!

    Créoles, rouv’ ton zié ! dura lex sed lex, un point c’est tout !
    sa ki veut pas gagn le coup i rest son case, i fé pouss’ son jardin et li ocup à peine tracas de son voisin si li veu vivr’ dans la justesse..

  • Tout à fait d’accord.

    Je me suis moi même fait flasher à 122 kmh et rétabli à 115 kmh au lieu de 110 autorisé " 5 kmh ", de plus cette portion de la nationale 10 va passer en autoroute donc 130 kmh et ça, sans aucune transformation des infrastructures à cette hauteur.

    Les radars sont placés là pour faire de l’argent, car cette portion n’est pas réputée plus dangereuse que l’autoroute qui lui fait suite.

    Prenons en exemple nos politiques qui respectent le code de la route !!!!!! (voir article Autoplus), et nous pauvres lampistes nous devons toujours cracher au bassinet.

    45€ pour 5 kmh et -1point, c’est fort de café.

    Salut à tous

  • Ras le bol de cette polite qui pense qu’a faire du frics sur le dos du contribuable.

  • j’ai reçu une lettre du ministère de l’intérieur dans ma boite aux lettres,cette semaine .L’objet du procès verbal datant du 11/04/2208 entraînant un retrait de points:perte de un point.il faut faire quoi ?je n’ai rien reçu avant. salut à tous

  • Je n’ai rien reçu... il ne me manque pas de point... je n’ai pas de problème avec la police.. ah oui j’oubliais, je respecte les autres et le code de la route, c’est peut être pour ça.

  • Bonsoir,
    Merci d’exister et d’aider les autres à y voir plus clair.
    Un cas de figure à vous soumettre : hier soir (le 26)vers 20h30, après avoir quitté le nouvel échangeur de l’Etang-Salé (dans le sens St-Denis-St-Pierre), on aperçoit au loin une voiture arrêtée sur la bande d’arrêt d’urgence avec feux de détresse (mais sans le triangle apposé...et pour cause !), mon mari roulait à 130...Juste avant d’arriver à sa hauteur, un gros flash ! fallait pas être devin pour comprendre !

    Ma question : est-ce bien légal d’utiliser les bandes d’arrêt d’urgence à cette fin ? et sans respecter les obligations auxquelles nous, les autres, sommes soumis ? C’est à qui trouvera le meilleur piège, ne dirait-on pas ?

    Merci de me répondre sur ce forum ! Salutations

    Bouba

  • bonsoir TROP C EST TROP
    je suis vraiment enervé de cette reforme sur la confiscation du vehicule en cas de depassement de vitesse et autre sans aucune contestation. normal car les pv sur les exces de vitesse commence a s essoufler alors ils trouvent encore une embrouille pour nous depouiller . ils devraient etre aussi ingenieux pour redonner le pouvoir d achat, du travail pour tous etc ...
    alors qu à l heure actuelle il ya des gens qui se demandent comment ils vont nourrire leur enfants payer leur maison trouver du boulot et le gouvernement planche sur des debilités comme ca pour encore faire payer les automobilistes
    vont il continué à nous baiser comme ca sans que personne ne dise rien ... ya til en france que des gens qui geulent sans jamais manifester, en fait que des grandes geules ...
    pourquoi tous ensemble ne nous reunissons pas devant les planqués du gouvernement pour leur faire comprendre que c est bon
    trop c est trop
    par exemple une association du consomateur devrait envoyer un email à tous le monde pour fixer une date de rassemblement devant les incapable du gouvernement

    • Contrairement à votre point de vue, j’approuve cette mesure. Car personne ne force personne à boire puis à conduire. Et tout le monde sait qu’un conducteur qui a bu fait prendre des risques énormes à ceux qui croisent sa route.

      Mais je suis tout à fait d’accord pour se rassembler pour demander au gouvernement d’améliorer la situation. Car il est temps de mettre fin à cette situation qui permet à quelqu’un qui a bu de conduire. Alors manifestons pour dire au gouvernement :

      - interdisons la circulation de véhicules qui roulent à plus de 90 km/h, imposons la bride des moteurs, c’est possible pour les camions, pourquoi pas sur les voitures ?

      - rendons obligatoire l’alcootest sans lequel la voiture ne peut démarrer.

      Avec l’application de ces mesures, s’il y a encore des excès de vitesses, ou des personnes qui roulent en étant alcoolisées, alors elles doivent être privées à jamais de conduire une automobile.

      Car il n’est pas normal que chaque année, des milliers de personnes meurent dans les transports automobiles.

      Souhaitons que le gouvernement nous entende.

    • Tu as entierement raison car si une association organisait une grande manif contre ces abus il y aurait du monde c est sur etje pense que l etat reviendrait un peu en arriere

  • enter rebelle et gros beauf, la frontière est mince

  • ok qu ils fassent du fric tant pis on a juste à se mordre les doigts d avoir roulé au dessus de la reglementation mais qu ils nous laissent travailler pour payer nos amendes car sans permis plus de boulot (je suis taxi) avec 3000 euros d endettement par mois qu st ce qu il me reste à part un suicide et tout çà parceque j aurai roulé à 56 au lieu de 50 il y a de quoi reflechir messieurs

  • Bon je répond un peu tard mais voila comme je suis pas un mordu des infractions en tout genre , j’écris quand cela arrive.
    Je me rend sur une adresse dans ma ville , Marseille, ou les gens sont d’une civilité au volant extraordinairement connus et op voila qu’à la sortie d’une voie rapide je me fait serrer par un véhicule et je franchi la ligne blanche !!!!
    Pas de bol deux super employés de notre état de droit m’arrêtes.
    Contrôle et bien sur PV + le reste.
    Ce message pour dire haut et fort je suis un délinquant de la route !!
    29 ans de permis sans aucuns accidents, je respecte scrupuleusement le code de la route , ce qui me vaut insultes et klaxon et la j’ai les glandes.
    Alors a ceux qui font des roues arrières sans casques sur les routes, qui roule sans assurances et sans permis , aux automobilistes qui ont leurs portables collé à l’oreille,a ceux qui brules systématiquement les feux, les excès de vitesse en ville (pas a 55 ou 60) mais a largement plus,les barges des autoroutes et j’en passe...
    Roulés peinards les gens solvables payes pour vous .
    Un automobiliste en colère .

Témoignages - 80e année

+ Lus


2025 Témoignages