Le reportage publié dimanche dernier par “le Quotidien” sur la réunion tenue la veille à la mairie de La Possession par l’Association des usagers de la liaison Saint-Denis/La Possession (AULSP) contient de nombreuses inexactitudes. Que ce journal, pour des raisons commerciales ou politiques ait choisi de dénigrer cette association et de soutenir celle du représentant de La Relève à La Possession, c’est naturellement son droit le plus total. Mais le fait de défendre cette position partisane en utilisant des informations inexactes pose problème.
Il est vrai que depuis sa fondation, “le Quotidien” a multiplié les fausses informations, que beaucoup de personnes ont gardées en mémoire. Il est vrai aussi que beaucoup de ces inexactitudes sont liées à des prises de positions politiques partisanes, toujours orientées contre le PCR. C’est la liberté du journal.
Mais on remarquera tout de même que cette liberté s’exerce en violation des règles déontologiques du journalisme. En effet, les informations données par “le Quotidien” ne sont pas vérifiées et sont mensongères. Le journal manque donc de respect non seulement à ses adversaires mais même à l’égard de ses lecteurs.
Voici un inventaire de ces erreurs publiées dimanche.

o 1ère fausse information :
Dans le titre, formulé ainsi : "Association des usagers de la nouvelle liaison Saint-Denis/La Possession - “Il faut fermer la route”", le journal laisse entendre que l’association en tant que telle a pris une position unique et ferme contre la réouverture de la route littorale.
Ceci est faux. Les participants à cette réunion, dans le cadre d’un débat ouvert et libre, ont pris des positions diverses sur les différents aspects de la problématique de cette réouverture. C’est précisément ce qui a fait la richesse de cette rencontre, où de nombreux problèmes ont été soulevés et diverses propositions émises, sans affirmation tranchée.
À noter que le nom de l’association a également été falsifié puisque jamais il n’a été question de “nouvelle” liaison dans cette appellation.

o 2ème fausse information :
Dans le “chapeau” de l’article, “le Quotidien” écrit que l’association "a réuni près d’une centaine de personnes".
Ceci est faux. Toutes les personnes présentes dans la salle du Conseil municipal de La Possession ont pu compter le nombre de participants : ceux-ci étaient environ 200. Soit deux fois plus nombreux que celui de la manifestation organisée à Saint-Denis par l’association soutenue par “le Quotidien”.

o 3ème fausse information :
Le journal affirme qu’à la tribune il y a Eugène Rousse, "historien attitré du PCR". Faux.
Au Parti communiste réunionnais, il n’y a pas d’"historien attitré". D’ailleurs, tout le monde sait que notre ami Eugène Rousse n’est pas membre du PCR ni d’aucun autre parti politique et qu’il est un historien travaillant avec une immense rigueur, très objectif. Si son œuvre, qui est une implacable dénonciation des mœurs néo-coloniales qui ont perduré à La Réunion après le vote de la loi du 19 mars 1946 gêne “le Quotidien”, on comprend ce dernier, mais c’est son problème.

o 4ème fausse information :
"En tribune" également, "Raymond Lauret". Faux.
Le premier adjoint au maire du Port n’était pas à la tribune mais dans la salle.

o 5ème fausse information :
Raymond Lauret, "vice-président du Conseil régional". Faux.
Le conseiller régional Raymond Lauret est président de la Commission du Développement économique de la collectivité.

o 6ème fausse information :
À la tribune toujours, selon “le Quotidien”, "Hilaire Maillot". Faux.
Le conseiller régional Hilaire Maillot n’était pas à la tribune de l’assemblée mais dans la salle. Et où est le problème ? Ne faut-il pas se féliciter que plusieurs élus, à l’agenda déjà très rempli, ont consacré leur samedi après-midi à venir écouter les usagers de la liaison Saint-Denis/La Possession. Ce sont des élus à l’écoute de la population. Cela gêne-t-il “le Quotidien” ?

Outre ces fausses informations, “le Quotidien” a tenté de stigmatiser cette assemblée en affirmant qu’elle aurait eu "une couleur politique bien marquée". À l’appui de cette thèse, il cite les noms de quelques élus de l’Alliance présents dans la salle.
Or son propre compte-rendu montre qu’il y a eu des participants de toutes opinions politiques qui ont pris à la parole en toute liberté, dans le respect les uns des autres.
Par ailleurs, on remarquera que juste dans la page opposée, où “le Quotidien” publie un reportage sur la manifestation de l’autre association d’usagers de la route littorale samedi matin à Saint-Denis, il note la présence de plusieurs responsables et organisations politiques, comme les indépendantistes de Nasyon Réyoné, Cyril Melchior et David Ibrahim Dindar du Conseil général. Mais là, contrairement à ce qui est écrit dans l’autre article, il ne dira pas qu’"on a bien du mal à croire (...) (que) la participation de (ces) invités (n’est) que pure coïncidence".
Deux poids, deux mesures... Une vieille habitude dans la presse néo-coloniale.

L. B.