"Le Quotidien" n’en est pas à une contradiction près... C’est ce qui arrive quand, au lieu d’analyser posément une situation, on se laisse emporter par du « ressenti », du « vécu » et autres « impressions » empreintes de tous les sentiments, sensations et autres ferments d’irrationnels très à la mode en ces temps troublés, tendant à faire passer nos « émotions » avant les critères de jugement. Bref, “Le Quotidien” a son jugement dans la vésicule biliaire... et ce n’est pas triste !
Ainsi, quand ça l’arrange, il note que “Témoignages” a fait « le service minimum » à Saint-André - au mépris des faits (vive le journalisme !). Mais quand ça l’arrange aussi, il décrit les “partisans d’Eric Fruteau” (prudente substitution) comme étant « beaucoup trop sous l’influence de “Témoignages”... ».
Il faudrait savoir, non ? Deux fadaises ne font pas forcément une vérité, mais il est assez plaisant de constater, en recoupant ces deux fantasmes divergents, que “Témoignages” est capable de cette sorte de miracle quotidien qui consiste à produire un maximum d’effet, avec un minimum de présence.
Que demander de plus ?

P. David