Messages

• 13 septembre 2016, 05:49, par Maillot Joseph Luçay

  Juste un mot pour préciser que la liaison entre les boulevards nord et sud que je propose dans les secteur du Butor , pourrait être réalisée par un ouvrage situé sur la ravine du butor elle même .
  En effet en implantant des piliers de chaque coté du canal construit pour l’endiguement de la ravine du butor, on pourrait réaliser un pont sur le passage de l’écoulement des eaux au moins depuis le bord de mer jusqu’au feu rouge de la rue Bois de Nèfles . Comme l’utilisation aérienne de la surface du canal réduirait au minimum le coût du foncier nécessaire à l’ouvrage d’art , cet ouvrage ne coutera pas excessivement cher , malgré son passage en centre ville . je l’estime à environ 70 millions d’euros .
  Quant aux échangeurs qui devront être réalisés sur les carrefours à feux et à ronds points depuis la ravine du Butor jusqu’au CD41, ils ne devraient pas dépasser 15 millions d’euros chacun en moyenne , soit au total environ 90 millions auxquels il faudra ajouter une trentaine de millions pour l’élargissement du tronçon du boulevard sud comprise entre le cap Bernard et le CD 41. Ce qui nous donne une estimation globale des travaux de l’ordre de 190 millions pour faire passer le trafic provenant de la route en mer par le boulevard sud .
  Bien entendu , je peux me tromper , mais même si le projet que je propose coûtait 250 millions , il permettrait quand même de réaliser une économie d’au moins 250 millions sur le projet de tunnel . Ces 250 millions pourraient être utilisés pour d’autres projets par exemple pour la construction du fameux port de plaisance qui est prévue de puis l’époque d’Auguste Legros et bien entendu pour l’aménagement du quartier du Barachoix qui pourrait devenir une zone festive entièrement piétonne si on réalisait quelques travaux pour permettre la circulation à double sens sur la rue de Nice ..

• 22 septembre 2016, 21:14, par jean frantz hoarau

  Bonjour je voudrais donner mon point vue comme simple citoyen sans faire de politique , pour la déviation ouest de St Denis , et la nouvelle route du littoral , sur l’île de la réunion , déjà je trouve que la nouvelle route du littoral est un gaspillage phénoménal , car on a investie pour la route existant non ? Maintenant on va l’abandonner ,c est du n’importe quoi , on nous dit qu’il y a beaucoup mort sur cette route , pour mémoire depuis une quinzaine année pas de d’éboulis grave , plus accident et de mort sur les autres route tous les jours , on nous dit va donne créole travail c est vrai on est tousse des ingénieurs chez bouygues et de Vinci , cette route existant il suffirai de la sécuriser un peu plus la ou la falaise est menaçant , écarter tous simplement de la falaise , ou c’est dangereux , je suis sur que sa va pas coûter 2 milliard 6 pour la sécuriser , en plus le début de cette route depuis la possession , la grande chaloupe pas de danger, le plus urgent il faut dévier St Denis toute suite , a la sortie juste après les potences, continuer cette route un petit bout en terre plein et en viaduc pour rattraper la 4 voie juste avant ou après le cimetière au butor, un viaduc a 1 km du barachois pour récupérer un lagon , pour tous les activités nautique , jets ki etc..et aménager la plage sur tous le litoral du barachois en allant chercher du sable blanc a mada pas des roches , aménager un port plaisance pour les bateaux croisière qui ferai decendre 4 a 5000 touriste a chaque escale , pas faire decendre des touristes parmi les conteneur , environnement inadéquat , sans acceuil comme a leur actuel, tous le monde serai gagnant , hôtel , commerçants , restaurateur , taximan , collectivités avec les taxe portuaire, on voie bien dans les ville comme Barcelone , Ibiza ,sa ramène des activités économique , c’est évident que cette solution pour la déviation est plus avantageuse , et plus beau , nous tourner vers la mer , on bénéficie d’un lagon , d’une plage , d’un port , le problème amboutelliage serai règles toutes suite, et la population serai content , tous le barachois aménager pour les piétons pour des activités de détente , pas faire une route , juste pour faire une route qui va rien rapporter au peuple en sacrifiant un front mer juste pour le passage des milliers voitures par jour qui va ramener que de la pollution , comme la nouvelle route du littoral qui peu être détruis par la nature demain , tsunami , tremblement de terre etc mettre 3 milliard dans l’eau c’est le cas le dire , en plus l’ai après défigurer notre île avec tous se béton et les carrières , arrêter se gaspilliage nouvel route du littoral juste en l’améliorant et la sécuriser un peu plus, et mettre tous nos forces dans un aménagement utile , investir toute de suite dans la déviation et tous ces aménagement qui va mettre en valeur St Denis et notre île , qui va créer de l’emploie durable , pas juste le temps d’un chantier, décoller l’économie de l’île aménager en créant une richesse , je vous laisse imaginer la vue et les activités économique avec un port ,les pacbots , les voiliers , les yots , une plage, un lagon, il suffi de voyager un petit peu pour voir se qui se passe dans les grande ville côtière en Europe , pas une grande ville côtière sans un port ,une plages , si la nouvel route du littoral arrive a son terme j’espère que les décideur sera encore la , le jour ou il aura une catastrophe naturel et puis merci pour l’endettement et le coût future pour l’entretien de cette route dans l’eau .