Vendredi 28 mars, un sondage est publié dans la presse. Au lendemain de l’élection du nouveau bureau du Conseil Général, la collectivité a fait faire un sondage pour savoir si les Réunionnais approuvent le rassemblement qui s’est opéré autour d’un projet. Le dimanche 23 mars, plus de 60% des conseillers généraux ont en effet fait passer au second plan les étiquettes politiques pour répondre en priorité aux attentes exprimées par la population lors des élections. Le résultat du sondage montre qu’à une écrasante majorité, les Réunionnais soutiennent le projet "Réunion pour tous" piloté par Nassimah Dindar et la nouvelle direction politique du Conseil Général.
En effet, 86% des personnes interrogées estiment que « les partis doivent s’entendre sur un projet commun "Réunion pour tous ». Seuls 6% des personnes interrogées affirment le contraire.
Mais dans le "JIR" et "le Quotidien", ce sont ces 6% qui sont mis en avant. Ils ont donc droit à chaque jour à une page entière de "Courrier des lecteurs" dans "le Quotidien". Ces sélections de lettres ouvertes sont pour l’essentiel des invectives dirigées contre Nassimah Dindar et les autres élus qui défendent ce projet.
Une nouvelle fois, elles traduisent un décalage entre la réalité et la vision qu’ont certains observateurs de la vie politique réunionnaise.
Au lendemain du deuxième tour des cantonales, pour le "Journal de l’île" et "le Quotidien", l’affaire semblait pliée. C’était une majorité "naturelle" qui allait imposer un nouveau Président au Conseil Général, tout en excluant près de la moitié des élus. Mais le plan monté par quelques piètres stratèges a échoué comme chacun a pu le constater. C’est donc une nouvelle équipe qui dirige le Conseil Général.
Mais il est bien difficile pour ces deux confrères d’assumer leurs responsabilités jusqu’au bout. Car les commentaires semblent s’être tus. Ce sont désormais les sélections de lettres de lecteurs qui sont utilisées dans la bataille. Mais cette nouvelle tactique ne remet pas en cause la défaite idéologique subie par les partisans de la division des Réunionnais et du sectarisme partisan. Elle permet notamment de clarifier la situation. Car même si seulement 6% des Réunionnais sont contre l’idée d’un rassemblement pour l’intérêt général, ce sont eux qu’une certaine presse mettra en avant.

Manuel Marchal