Appel à R.F.O. (suite)

31 mai 2007

Ce mercredi, l’éditorial de “Témoignages” a lancé un « appel à R.F.O. » : « que Télé-Réunion et Radio-Réunion présentent les propositions de l’Alliance pour résoudre les problèmes du pays et organisent des débats sur le contenu de cette plate-forme ». Cet appel reprenait un souhait émis par beaucoup de personnes et repris par des auditeurs de Kanal Océan Indien (K.O.I.) et il s’adressait aux responsables de R.F.O. Réunion.

Hier matin, un journaliste de Radio-Réunion a répondu à cette demande. Sans la contester sur le fond, il a parlé d’autre chose, à savoir la non-participation de Paul Vergès et d’Élie Hoarau à des émissions électorales organisées par la station du Barachois dans le cadre des élections législatives. Faisait-il valoir là son opinion personnelle, ou s’exprimait-il en tant que porte-parole de la direction de RFO ? Une question essentielle. Et cela, pour au moins deux raisons.

La première raison concerne l’objet même de notre éditorial. Le journaliste de Radio-Réunion sait parfaitement que l’appel lancé aux responsables de R.F.O.-Réunion n’a aucun caractère électoraliste. Il s’agit de faire un travail d’information et d’organiser des débats sur un document qui apporte des réponses globales à tous les grands problèmes sociaux et autres de La Réunion pour les décennies à venir.
L’expérience montre que les élections divisent alors que les problèmes cruciaux à surmonter nécessitent des convergences de toute la classe politique et de tous les acteurs socio-économiques. La démarche du Président de l’Alliance est à ce point innovante et crédible qu’elle a reçu l’accueil et le soutien des deux finalistes à la présidentielle. Cela, alors même que, selon tous les observateurs, tout opposait ces derniers.
Il appartient donc, bel et bien, au service public de dire aux Réunionnais ce que le Président de La République a signé pour La Réunion. Cet événement est tellement exceptionnel que RFO aurait dû avoir le réflexe d’en dévoiler le contenu à la population réunionnaise. Ce qui aurait permis à RFO de relever le niveau du débat pour ces législatives.

La deuxième raison pour laquelle il est important de savoir si le journaliste de RFO-Radio parlait en son nom personnel ou au nom de sa direction tient dans la question qu’il a posée à Gilbert Annette, qu’il recevait peu après : « Que pensez-vous de la position de l’Alliance qui présente des candidats dans toutes les circonscriptions avec pour objectif de barrer la route au PS ? ». Cette même question a été posée de manière récurente à Yvan Combeau, le spécialiste politique de la station.
Dans ces conditions, et dans la mesure où le Parti socialiste n’est pas seul à présenter des candidats dans toutes les circonscriptions, nous renouvelons avec exigence notre question : le journaliste de RFO-Radio s’exprimait-il au nom de sa direction ?

Une réponse à cette question est d’autant plus attendue qu’elle pourrait expliquer pourquoi RFO fait le silence sur la plate-forme de l’Alliance...

L. B.


Signaler un contenu

Un message, un commentaire ?


Témoignages - 80e année


+ Lus