
Mal-do-mèr dann sarèt
28 juin, parLo zour la pokor kléré, Zan-Lik, Mariz é sirtou Tikok la fine lévé, mèt azot paré. Madanm Biganbé i tir zot manzé-sofé, i donn azot, zot i manz. (…)
Un document qui ne résiste pas à la réalité
16 octobre 2010, par
Hier, au lendemain de la signature d’accords avec François Fillon, Didier Robert s’est cru obligé d’organiser une conférence de presse. C’est bien la preuve qu’il avait besoin de préciser les choses, car ce qui a été signé ne résiste pas à la réalité. Le manque d’enthousiasme de la presse est d’ailleurs révélateur, tout comme l’énervement manifesté publiquement par le président de Région à une question posée par un confrère hier.
« À propos du remboursement des loyers annuels, le président s’énerve un peu : "Si nous faisons des comparaisons, faisons-les jusqu’au bout, remettons les éléments chiffrés dans leur contexte », voici un extrait du compte rendu de la conférence de presse d’hier de Didier Robert paru sur le site de Clicanoo. Mais pourquoi donc cette pointe d’énervement ? Tout simplement parce que l’opération de com’ de jeudi à Matignon ne passe pas.
Voici trois ans, lors de la signature du Protocole de Matignon par Paul Vergès et Dominique de Villepin, tout s’était fait en direct à la télévision. Et le lendemain, aucun des protagonistes n’a eu besoin d’organiser une conférence de presse pour réexpliquer ce qui s’est passé. Tout était tellement clair que pour la presse, il n’y avait pas de problème. Tout était bouclé, et c’est d’ailleurs sur un des éléments du financement que le "Quotidien" faisait alors sa "une" : le péage de la nouvelle route du littoral.
Trois ans plus tard, personne ne croit en la réalisation de ce qui a été signé, comme l’indiquent les commentaires de la presse. Le "JIR" constate que « tout n’est pas financé » alors qu’en 2007, il affirmait en "une" : « route du littoral, tram-train : financement bouclé ». Quant au "Quotidien", il relègue la nouvelle dans un coin de sa "une", ne mentionnant que l’engagement de l’État et pas le montant global.
Un chantier supprimé
De plus, tout le monde sait également que Didier Robert n’est en rien responsable de l’engagement de l’État dans un plan de financement de 2,2 milliards d’euros d’investissements. Le président de Région ne fait là que récolter le fruit du travail de son prédécesseur qui avait négocié et obtenu de l’État cet engagement sans précédent pour deux chantiers : le tram-train et la route du littoral. Donc Didier Robert n’a du gouvernement que la confirmation d’une enveloppe, mais qui est érodée par l’inflation. Car au lieu de deux chantiers, il n’en reste plus qu’un. Pour ce qui concerne les bus, tout cela était prévu en liaison avec la construction du tram-train, tandis que quoi qu’il arrive, les travaux de modernisation des aéroports étaient programmés. Le plan de composition de l’aéroport de Gillot présenté par la Chambre de commerce date bien avant l’arrivée de Didier Robert à présidence de la Région : en 2009, il prévoyait déjà 200 millions d’euros d’investissements.
Donc au final, il ne reste réellement qu’un seul chantier, et dont le coût est sous-évalué dans le document signé jeudi, puisqu’en Commission permanente le projet le moins cher pour la nouvelle route du littoral est déjà estimé à 1,7 milliard, pas 1,6. Le Protocole signé trois ans plus tôt en prévoyait deux pour le même prix : le tram-train et la nouvelle route du littoral.
Autrement dit, Didier Robert, pourtant membre du bureau politique de l’UMP, réalise le tour de force de n’avoir qu’un seul chantier pour le prix de deux. Le président de Région n’apporte donc rien de plus qu’avant, sauf des contraintes supplémentaires qui rendent très hypothétique la réalisation de la nouvelle route du littoral dans de telles conditions. Et sans la route du littoral, que reste-t-il du document signé jeudi ?
Il était donc clair que le document acté jeudi à Matignon ne résiste pas à l’épreuve de la vérité. Cela explique pourquoi Didier Robert s’est senti obligé d’organiser une conférence de presse pour tout réexpliquer hier.
Manuel Marchal
Séance d’autoflagellation à Matignon ?
Dans son discours jeudi lors de la signature de l’accord avec Didier Robert, François Fillon a déclaré que pas un euro du Protocole signé en 2007 n’a été engagé. Ceci ne peut qu’être considéré que comme une mise en cause très sérieuse du travail des services de l’État et de Didier Robert. En effet, le Protocole de Matignon affirmait deux responsabilités clairement établies. La Région s’occupait du tram-train, et l’État de la nouvelle route du littoral.
La Région s’est impliquée dans le tram-train pour que les travaux soient lancés en 2010. Le financement était bouclé, le contrat de PPP signé et tout était prêt à démarrer. La volonté de la part de la Région d’enchaîner le chantier du tram-train après celui de la route des Tamarins était d’ailleurs clairement manifestée, et des décisions étaient appliquées dans ce sens.
Pour la route du littoral, toutes les études étaient sous la responsabilité de l’État, pas de la Région. Et c’est pour la route du littoral que les études ont eu un sérieux retard. Le Premier ministre ne peut donc que s’en prendre aux services de l’État.
Par ailleurs, quand François Fillon dit qu’il n’y a pas eu d’argent d’injecté du Protocole de Matignon, il oublie que se sont ses propres amis qui ont fait capoter le projet du tram-train.
Lo zour la pokor kléré, Zan-Lik, Mariz é sirtou Tikok la fine lévé, mèt azot paré. Madanm Biganbé i tir zot manzé-sofé, i donn azot, zot i manz. (…)
Le calendrier scolaire élaboré par le Rectorat pour les 3 prochaines années est désormais connu et fait débat. Pour cause, à l’exception de (…)
Sur proposition de Gérard COTELLON, directeur général de l’ARS La Réunion, Patrice LATRON, préfet de La Réunion, a décidé le retour au niveau 2 du (…)
Le Conseil départemental a décerné, le vendredi 27 juin, les prix « Thérèse Baillif » et « Célimène » lors d’une cérémonie organisée dans (…)
Les cours du pétrole ont connu une nette hausse à partir de la deuxième quinzaine du mois de juin, portés par l’extrême tension au Moyen-Orient et (…)
Mé dam zé méssyé, la sossyété,dsi la késtyonn fors néna la fors natirèl, sak wi gingn an néssan épi an grandissan korèktoman. Mwin lé sirésèrtin (…)
Le 16 juin 2025, le Tribunal administratif de Paris a suspendu en référé l’arrêté du 26 février 2025 ordonnant le blocage de 17 sites (…)
Le Président des Etats-Unis, Donald Trump a ordonné le bombardement de trois sites nucléaires en Iran, dans la nuit du 21 juin 2025. Dans une (…)
Les élus de Guadeloupe ont adopté des résolutions « sur la fusion des deux collectivités, sur les compétences et l’autonomie fiscale », le 17 juin (…)
Des manifestants, réunis le 23 juin devant les institutions européennes, ont demandé la suspension de l’accord d’association liant l’UE à Israël. (…)
L’État poursuit son engagement en faveur de la transition énergétique et de la décarbonation de l’électricité à La Réunion. À l’issue d’un appel à (…)
Normalien et énarque, chercheur en philosophie politique, Bruno Guigue est professeur invité à l’Université normale de la Chine du Sud (Canton) et (…)
Messages
17 octobre 2010, 08:15, par MARIE
Cette signature n’est qu’un acte d’une politique de parade, l’UMP a peur des cantonales qui arrivent et veut sauver la face.Didier Robert est aussi "bling-bling que son mentor Sarkozy".
Nous sommes tous conscients que rien ne sera fait avant les échéances régionales : pour exemple une route de littorale à 6 voix telle que prévue est irréalisable pour ce prix surtout (cf les études sous marines réalisées par le Président Vergès qui ne faisait rien à la légère).
Encore une fois l’UMP cherche à berner les réunionnais mais comme disait mon vieux voisin : "moune vilain y trouv encor mais moune couillon la pu trop".