Obsèques de Pierre Thiébault : un départ en chantant
4 juin, parNos peines
Numéro spécial : la population attend des décisions précises
10 août 2014

Que dira le Président français ?
Va-t-il suivre les conseils du capitalisme sauvage ou alors offrir une alternative ?
Va-t-il faire prospérer le projet de co-développement présenté par le Sénateur Paul Vergès, au nom de la France ?
Ce projet permet aux pays voisins d’avancer ensemble pour le bien de tous. Il nous reste peu de temps avant que l’Accord Intérimaire devienne définitif.
L’Union Européenne regroupe les anciennes puissances coloniales qui, au moment de leur intégration, ont accordé des avantages aux nouveaux pays indépendants d’Afrique, Caraïbes et Pacifique (Lomé, Cotonou, 77 pays). Par la suite, ces accords ont été révisés car les règlements de l’OMC (Organisation mondiale du Commerce) interdisent ces avantages qui constituent de facto des distorsions de concurrence. Mais, les discussions sont loin d’être simples.
Constatant les difficultés réelles à faire avancer tout le monde ensemble, l’Union Européenne a préféré mettre en place des Accords de Partenariats Economiques par groupes de pays et signer par étape. C’est ainsi qu’en 2012, des Accords Intérimaires ont été conclus avec les Seychelles, la Zambie et le Zimbabwe, Maurice, les Comores et Madagascar. Dès cette date, l’Union Européenne a ouvert ses frontières à 100% des produits et services originaires de ces pays, lesquels offrent en retour une ouverture à 20%. L’objectif des APE est une ouverture totale. Chacun garde la possibilité de fixer, pour un temps donné, une liste de produits protégés par « des clauses de sauvegarde ».
Piments, tomates, farine, boissons, chauffe-eau solaires, tout pourra être importé à La Réunion et mettre en péril notre production. Concernant les services, les voisins pourront prendre des marchés à La Réunion qui pourront être traités à bas prix chez eux.
Des entreprises réunionnaises vont délocaliser pour produire moins cher ailleurs et vendre ensuite ces produits à La Réunion.
Compte-tenu de la différence des coûts de production, les entreprises de notre île ne pourront pas suivre.
La responsabilité de cette décision relève de l’Union européenne et de la France.
Tous nos voisins ont pu discuter de la liste des biens et services qu’ils souhaitent échanger comme ceux qu’ils veulent protéger. AUCUN REUNIONNAIS N’A PARTICIPE A CET ACCORD. La Réunion, territoire intégré à l’Union Européenne, devra se soumettre aux accords signés sans nous. Après notre sucre livré à la concurrence mondiale, ce sont donc tous nos autres productions et services qui sont menacés. C’est dans ces conditions qu’il faut comprendre la demande des Mauriciens qui réclament la fin de l’Octroi de Mer qui, d’après eux, constitue une barrière au libre-échange.
Que dira le Président français ?
Va-t-il suivre les conseils du capitalisme sauvage ou alors offrir une alternative ?
Va-t-il faire prospérer le projet de co-développement présenté par le Sénateur Paul Vergès, au nom de la France ?
Ce projet permet aux pays voisins d’avancer ensemble pour le bien de tous. Il nous reste peu de temps avant que l’Accord Intérimaire devienne définitif.
Nos peines
In kozman pou la rout
Nouvelle illustration de la faillite du système néocolonial
Négociations internationales sur la lutte contre la crise climatique
Des aides publiques de la France possibles
Paris tombera-t-il dans le piège tendu par ceux qui veulent saboter le succès prévisible des prochains Jeux des îles aux Comores ?
Au lieu de reproduire la France, les Réunionnais devraient s’inspirer de Madagascar
Retour sur le séminaire organisé par la Section PCR de Saint-Denis
Conséquence de la crise et de la pénurie de logements sociaux
Condoléances du Parti Communiste Réunionnais
Face aux difficultés de trésorerie à cause des retards de paiement
À la veille de la manifestation organisée par des élus devant la préfecture
Messages
10 novembre 2014, 18:35, par LEBON
DES CLONES DU TAFTA, VERS DES PAYS SUPPOSES MOINS RESISTANTS
Les projets d’APE ne sont pas exactement identiques au projet de TAFTA, mais les similitudes sont très fortes. Cela se comprend vu la stratégie de « nos adversaires » (les multinationales, la finance, appuyées par des dirigeants politiques au Nord comme au Sud). Pour eux, les APE ne sont pas d’abord des accords « Nord-Sud » pas plus que le TAFTA n’est d’abord un combat de l’Europe contre les Etats-Unis. Dans tous les cas, c’est d’abord un combat de « nos adversaires » contre les peuples, au Nord comme au Sud. En fait, TOUS les accords de « libre échange » sont propulsés par les multinationales et la finance. Voir en annexe 1 des extraits d’une analyse de Jacques Berthelot montrant comment une multinationale à base française, la Compagnie fruitière, a, à elle seule, amené plusieurs pays d’Afrique de l’Ouest à parapher l’APE soumis par la Commission, et à faire pression sur les autres pays pour qu’ils suivent.http://alternatives-economiques.fr/blogs/gadrey/2014/10/19/les-ape-%C2%AB-accords-de-partenariat-economique-%C2%BB-a-la-portee-de-tous/