Cinq candidats s’engagent à soutenir le programme de l’Alliance, quel est l’impact de cette victoire pour La Réunion ?

- Elie Hoarau : Le programme de l’Alliance comporte plusieurs volets. Le premier concerne ce que nous appelons le Socle du développement. Ce sont des contrats signés avec l’actuel gouvernement après arbitrage du Président de la République.
Ces contrats représentent un financement important, comme La Réunion n’en a jamais connu, pour des travaux d’infrastructures routières, hospitalières, de l’Éducation nationale, de l’aménagement du territoire. Ce sont plus de 30 milliards de francs de l’État, de l’Europe et des autres collectivités jusqu’en 2017. Cela couvre deux mandats présidentiels.
Alors qu’un nouveau Président de la République va être élu, il était important pour La Réunion d’avoir la garantie du ou de la future Présidente que ces engagements seront tenus. Ces engagements ont été pris par les candidats suivants : Mme Marie-George Buffet, Mme Ségolène Royal, Mme Dominique Voynet, M. Nicolas Sarkozy, et également, de manière orale, par M. François Bayrou.
Pour cela, effectivement, c’est déjà une victoire pour La Réunion. Puisqu’au-delà des infrastructures nécessaires pour le développement, dont la réalisation est programmée, ce sont des dizaines de milliers d’emplois qui pourront être créés.

Parmi ces cinq candidats, seule Marie-George Buffet a fait campagne pour l’Europe sociale et contre le projet de Traité constitutionnel lors du référendum de 2005. C’était également la position du Parti Communiste Réunionnais. Est-ce la raison principale du soutien à la candidature de Marie-George Buffet ?

- En plus du Socle du développement, la plate-forme de l’Alliance comporte un volet social très important. Puisque La Réunion vit une situation de chômage et de pauvreté comme aucun autre Département de la République n’en connaît. À cela s’ajoutent notamment des milliers de demandes de logement qui ne sont pas satisfaites et un taux d’illettrisme record : tout cela nécessite des solutions spécifiques à La Réunion.
Les réponses des différents candidats apportent à ces problèmes des solutions plus ou moins pertinentes, dont certaines sont loin d’être inintéressantes.
Mais de notre point de vue, le programme de Marie-George Buffet correspond le mieux à nos aspirations.
De plus, dans beaucoup d’activités, nous sommes tributaires des décisions européennes. Notamment pour le problème de la canne qui constitue notre principale ressource agricole. Les directives européennes nous inquiètent, surtout après 2013. De plus, nous sommes confrontés à la mise en œuvre des Accords de partenariat économique entre l’Union européenne et les pays ACP. Ces accords inquiètent beaucoup les producteurs réunionnais.
En 2005, nous avons combattu les orientations de ces directives qui doivent répondre aux préoccupations de l’OMC. Dans ce combat contre les orientations de l’Union européenne, nous avons été avec le PCF, avec Marie-George Buffet, pour mettre en échec le projet de Traité constitutionnel européen qui allait renforcer toutes ces orientations.

Les déclarations de dirigeants socialistes locaux et nationaux ont-elles joué un rôle dans le choix du Parti Communiste Réunionnais ?

- Les dirigeants locaux du PS ont exprimé à maintes reprises ou des critiques, ou des oppositions à la plate-forme de l’Alliance pourtant approuvée par leur candidat, Mme Ségolène Royal. Certains de leurs dirigeants continuent à le faire. Leurs déclarations n’ont pas joué un rôle particulier dans le choix que nous avons fait au 1er tour. Mais elles constituent un obstacle au rassemblement et risquent d’hypothéquer l’avenir.

Que répondez-vous à ceux qui appellent au vote utile en faveur d’un des deux candidats issu d’un des deux grands partis français ?

- Le mode d’élection à deux tours doit permettre au citoyen d’exprimer son choix au premier tour. Et au deuxième tour, il élimine le moins bon à ses yeux.
Le vote utile, de notre point de vue, doit être celui qui permet une libre expression démocratique au premier tour, pour que l’on ait une véritable photographie de l’opinion des électeurs et des électrices.
Si on leur dit d’éliminer dès le premier tour, c’est tronquer le jeu démocratique.
À La Réunion, nous représentons à peine le centième de l’électorat de la République. On ne peut quand même pas nous imputer la responsabilité du maintien de tel ou tel candidat au deuxième tour.
C’est la raison pour laquelle nous faisons dans la plus grande sérénité le choix de Marie-George Buffet dès le premier tour, ce qui explique notre décision.

Ce soutien ouvre-t-il de nouvelles perspectives pour des luttes communes entre peuples de France et de La Réunion ?

- C’est un élément fort de la réponse de Marie-George Buffet au Président de l’Alliance, Paul Vergès : la garantie du soutien du PCF aux luttes des Réunionnais, et ce, quels que soit les résultats des élections, et quel que soit le choix fait par le PCR.
Cela ouvre donc la voie à une solidarité renforcée entre nous. Ce qui est un gage pour l’avenir.

Manuel Marchal
("Témoignages" pour "l’Humanité")