Hier, les lecteurs du "Quotidien" ont pu découvrir un article qui tente de créer une polémique à 72 heures des élections. Il s’agit d’accréditer la thèse selon laquelle il va y avoir une remise en cause de la majorité actuelle du Conseil général. Le journaliste annonce des rumeurs, mais il en fait une information qui est publiée.
Il est important de noter que notre confrère finit son article en écrivant que « tout le monde dément tout le monde ». Or, malgré tout, l’article est publié.
De deux choses l’une : soit c’est une rumeur, donc c’est quelque chose qui ne doit pas être publié puisque invérifiable. Soit ce n’en est pas une, alors des faits doivent être établis.
Mais ce qui est rapporté dans "Le Quotidien" d’hier n’est pas une réalité, puisque tout le monde dément.
Alors, dans la mesure où la remise en cause de la majorité du Conseil général est une rumeur, quelle est l’intention de l’auteur ? N’est-il pas surprenant de lancer une rumeur à 32.934 exemplaires à 72 heures d’une élection ?

M.M.

"Le Quotidien" et le "JIR" expliquent le mode d’élection

Deux raisons supplémentaires de voter Elie Hoarau dimanche

"Le Quotidien" de lundi et le "JIR" d’hier ont publié chacun un dossier sur le mode de scrutin des élections de dimanche. Tous les deux ont fait une simulation des résultats qui auraient pu être obtenus en 2004 si ce mode d’élection avait été en vigueur.
Dans les deux cas, il s’avère que le député de la section océan Indien, issu de la liste arrivée en tête, aurait été Paul Vergès.
Le principal enseignement de la lecture de ces dossiers de nos deux confrères est donc de renforcer la mobilisation pour qu’Élie Hoarau arrive naturellement en tête dimanche. Ainsi, de Paul à Vergès à Élie Hoarau, c’est l’efficacité qui continue.