Lors de l’élection présidentielle, le PCR n’a pas eu la même attitude que le Front de Gauche en France. Ce dernier avait soutenu son candidat au premier tour, avant de se rallier à François Hollande au second tour avec pour seul objectif de battre Nicolas Sarkozy. Autrement dit, ils ont fait le choix d’éliminer.

Pour sa part, le PCR a eu une approche différente. Il a participé à la désignation du candidat socialiste en organisant la victoire de François Hollande à La Réunion, alors que Martine Aubry était la candidate soutenue par la plupart des dirigeants de la Fédération PS. Puis, le PCR a adressé à tous les candidats se disant de l’alternance ses propositions. François Hollande a alors affirmé son soutien à ses mesures lors d’une rencontre avec Paul Vergès et Élie Hoarau à son état-major de campagne. Quelques jours plus tard lors de sa venue à La Réunion, le candidat Hollande a dit publiquement son soutien à de grands projets tels que l’autonomie énergétique, l’autosuffisance alimentaire et le tram-train. Il a aussi soutenu les propositions pour l’emploi et la responsabilité du PCR lors de ce discours prononcé au Gol le 1er avril 2012.

Pour sa part, le PCR s’engageait à soutenir la candidature de François Hollande dès le premier tour. Le contrat était scellé.

Le moment d’agir

Lors de la présidentielle, le soutien du PCR a placé François Hollande loin devant : majorité absolue dès le premier tour, et plus de 71% des voix au second. C’est au Port, commune dirigée par le PCR, que le candidat Hollande réalisa son meilleur score avec 81% des suffrages. Sans contestation possible, le PCR a rempli sa part du contrat.

François Hollande est arrivé à la présidence en mai 2012. À ce jour, 40% du mandat a été consommé, et force est de constater que le partenaire du PCR n’a pas encore honoré sa part de contrat. C’est ce que rappelle Paul Vergès.

Le sénateur souligne que dans les mois qui viennent, le gouvernement va prendre des décisions qui détermineront sa politique budgétaire. Mais à ce jour, « où sont les grands chantiers, où sont les énergies renouvelables, où est l’ouverture de La Réunion sur sa région » , interroge-t-il.

Autrement dit, le moment de la décision est venu.

Les derniers chiffres publiés par l’INSEE sont là pour rappeler l’impasse dans laquelle se trouve le pays. C’est la conséquence d’une crise structurelle qui affecte tous les secteurs depuis deux-tiers de siècle, précise Paul Vergès. Il ajoute que la fondation du PCR en 1959 visait déjà à combattre cette crise amplifiée par les décisions des gouvernements de différentes tendances politiques qui se succédaient à Paris. La crise a atteint un niveau tel qu’au-delà du PCR, des responsables politiques ont depuis longtemps affirmé que la départementalisation est arrivée au bout de ses limites. Malgré l’égalité sociale, la grande pauvreté, le chômage, le mal-logement et l’illettrisme sont toujours là.

Des atouts

Le dernier trimestre 2013 et le premier trimestre 2014 seront décisifs, indique le sénateur de La Réunion. « Nous disons au gouvernement, saisissons la chance. La part de la jeunesse est décisive », et les politiques menées ont « déjà ruiné deux générations ». « Nous avons un atout que notre environnement n’a pas, c’est la scolarisation de l’école à l’université », ajoute en substance Paul Vergès. Et à la différence des Antilles, La Réunion est au cœur d’une région où la francophonie a encore une carte importante à jouer.

Madagascar a 23 millions d’habitants aujourd’hui, et 50 millions dans une vingtaine d’années. La Grande île a une imprégnation francophone, bien que la langue maternelle ne soit pas le français.

Tout cela a été expliqué lors de rencontres de Paul Vergès avec des représentants du gouvernement. À chaque fois, ces derniers ont estimé que ces atouts étaient des points stratégiques. Mais l’application tarde à venir. Et Paul Vergès de conclure en rappelant que lors de sa première visite à La Réunion, le ministre des Outre-mer avait dit que l’État allait respecter le protocole de Matignon 2. Rappelons que signé entre Didier Robert et le précédent gouvernement, cet accord prévoyait la suppression du tram-train. Le soutien à Matignon 2 n’est-il pas un correctif des engagements pris par l’actuel président de la République ?

Manuel Marchal