Dans huit jours, le dimanche 7 juin, les Réunionnais vont élire Élie Hoarau député au Parlement européen. Il continuera le combat engagé par Paul Vergès en 1979, pour que La Réunion soit respectée et mieux considérée dans l’Union Européenne. Car l’enjeu de notre époque, c’est une reconnaissance plus grande des Outre-mer, non plus comme assistés, mais comme des entités qui apportent à l’Europe des richesses essentielles.
C’est le point sur lequel insistent deux documents essentiels. Le premier est le "Message de La Réunion", déclaration finale de la Conférence initiée par l’UICN et l’ONERC et intitulée "L’Union européenne et l’Outre-mer : stratégies face au changement climatique et la perte de la biodiversité". Organisée à Saint-Denis, cette conférence a été le premier événement de la présidence française de l’Union Européenne, et la déclaration finale adoptée par des représentants de 47 pays disait notamment que : « les zones côtières et marines des RUP et PTOM européens méritent d’être intégrées dans une vision géo-stratégique à long terme. Considérant leur large répartition, les zones marines et côtières des PTOM et RUP donnent à l’Union européenne et ses Etats-membres un éventail d’écosystèmes remarquables et parfois uniques ».
À cette occasion, Stuart Stevenson, président de l’Intergroupe Environnement du Parlement européen, avait appelé tous les participants à cette conférence à se saisir de ce message pour en faire un des enjeux des prochaines élections européennes l’an prochain. « La balle est dans votre camp », avait-il conclu.

Une nouvelle stratégie

Trois mois plus tard, la Commission européenne publiait une communication fixant un nouveau cadre pour les relations entre les RUP et l’Europe. Cette nouvelle stratégie vise à placer au centre de la stratégie européenne les atouts considérables que les sept RUP apportent à une Union Européenne composée de 27 Etats membres. Elle met notamment en avant la position géostratégique des RUP, ce qui en fait des "laboratoires privilégiés" dans plusieurs domaines : l’impact du changement climatique et de la croissance démographique, l’apport de notre biodiversité.
Si nous apportons des richesses à l’Europe, encore faut-il que nous puissions profiter de ce que nous apportons. Cela nécessite des relations justes et équilibrées avec nos partenaires européens.
Sur cette ligne, preuve est faite que l’Alliance des Outre-mer rassemble largement, et bien au-delà du PCR, une des composantes de l’Alliance. Cela se vérifie tout d’abord dans la composition de la liste conduite par Élie Hoarau. Tous les colistiers appartiennent à des organisations politiques, syndicales, associatives diverses, ou sont membres de la société civile.
Le succès de cette ligne d’union s’illustre également dans un large comité de soutien. C’est tout d’abord le Comité d’action pour les Européennes qui a affirmé son soutien à la liste de l’Alliance des Outre-mer. Le Front de Gauche a rejoint le rassemblement, ainsi que le Parti socialiste réunionnais, le MGER, le MRA, l’UDSR, et la société civile membre du groupe Alliance au Conseil régional. Quant à Michel Tamaya, il s’apprête à rendre public son soutien à Élie Hoarau.

Un seul tour, rassemblons-nous

Ce rassemblement montre tout d’abord une prise de conscience des menaces qui pèsent sur l’avenir de notre île si nous n’agissons pas.
Il souligne aussi la nécessité de se regrouper afin de créer un rapport de force suffisant pour se faire entendre au plus haut niveau de l’Union Européenne. Dispersées sur les trois océans, les forces vives des Outre-mer sont obligées de former des réseaux animés par la volonté commune de développer leurs pays. Les Outre-mer ont besoin de toutes les intelligences pour participer à l’élaboration et à l’application d’une stratégie de développement, et personne ne doit être exclu d’une telle démarche.
Ce large rassemblement est aussi lié au mode de scrutin de cette élection. Il n’y a qu’un seul tour. Certains pensent que le moment est venu de se différencier et de compter ses voix. C’est une erreur. Dans l’intérêt de La Réunion et des Outre-mer, il aurait été possible de se mettre d’accord sur un programme, puis de s’entendre sur le choix de la personne chargée de porter ce projet. Mais la division partisane que certains mettent en avant pousse à la surenchère (voir encadré). Cela n’aide pas nos partenaires européens à voir clairement quelles sont les perspectives que nous souhaitons voir aboutir.
Car c’est un nouveau rapport avec l’Europe qui se dessine. Il s’agit de placer au cœur de notre dialogue avec ces 27 États toutes les richesses irremplaçables que nous pouvons leur apporter. C’est ce que soutient l’Alliance des Outre-mer, la seule liste porteuse d’un projet pour l’Outre-mer, issu des revendications des peuples des Outre-mer.

Manuel Marchal

PS et UMP peinent à se différencier

Incapables de rassembler, PS et UMP donnent dans la surenchère.

Hier, nos confrères ont rendu compte de deux conférences de presse.
Concernant celle tenue par l’UMP, force est de constater que les déclarations de Jean-Paul Virapoullé plombent les chances de la liste UMP. En choisissant Yolaine Coste comme tête de liste dans l’océan Indien, l’UMP avait tenté le pari du renouvellement. Jean-Paul Virapoullé casse cette stratégie en monopolisant la parole pour ressortir des arguments dont il serait important que toute l’opinion puisse avoir connaissance afin qu’elle se rende compte du niveau auquel certains sont prêts à descendre.
La tête de liste du PS a aussi rencontré les journalistes hier. Son argumentation témoigne de la difficulté pour son parti de se différencier de l’UMP. Car Ericka Bareigts, tout comme Gilbert Annette et la Direction du PS, avaient appelé à voter "oui" au référendum sur le Traité constitutionnel européen en 2005. Tout le monde s’en souvient. Et si ce positionnement pose problème, il est la conséquence d’une décision du PS. Pourquoi alors s’en prendre à l’Alliance, qui n’est en aucune façon liée à cette décision ?
Dans leur volonté de se différencier à tout prix, les représentants du PS et de l’UMP s’adonnent à une surenchère qui n’a absolument rien à voir avec les enjeux de cette élection. Et si chacun de leur côté, ils attaquent l’Alliance, c’est qu’ils constatent que le PS et l’UMP ne peuvent pas rassembler, à la différence de l’Alliance des Outre-mer.